Рецензия на книгу

• 

  Deli1 июля 2022 г.

  Минус деревня и вечное лето

  Замечаю, что в последние годы стало появляться довольно много книг в новом и интригующем жанре деревенского хоррора. Когда-то давно мне что-то такое попадалось, но с тех пор, оказывается, успели понаписать от души. Хотя чему я удивляюсь? Славянский сельский быт – наикрипотнейшая вещь. Народное мифомышление – лавкрафтовское неевклидово во плоти. Фольклор – жуть жуткая. Реалии постсоветского пространства отдают безысходностью и тленом, Залго и Лимбо. А лес – это просто лес. Там комары и бурелом. Безо всякой нечисти уже страшно. Ну и ещё огороды и картошка. Мои нелеченые флэшбэки. В общем, самая благодатная почва, чтобы взрастить на ней что-нибудь плохое-злое-скоропортящееся. От банальных маньяков до изощрённейшей паранормальщины. А паранормальщину я люблю, это прям моё.

  Вьюрки – это небольшой дачный посёлок, попавший в эпицентр мистического ужаса. Или темпоральной аномалии – как больше нравится. У меня как у прожжённого холодца сразу же возникли параллели с дилогией "Рикер" – замкнутый сам на себе кусок мира, локация-ловушка, из которой нельзя убежать. Только в виде красивой июньской утопии: разгар лета, солнышко, всё в цвету, бесконечные каникулы и третий подряд урожай крыжовника. Петли времени – это прикольно, и всё, может, было бы не так плохо, если б череда таинственных происшествий не намекала красноречиво, что тут явно что-то нечисто. Во всех смыслах этого слова.

  И вот из них всё и состоит. Повествование по сути представляет собой набор отдельных эпизодов о разных людях, связанных общей канвой, но до поры до времени информация подаётся по кусочкам. Читая их, мы постепенно складываем общую картину, представляем планировку посёлка, узнаём, какие люди его населяют и какие отношения их связывают. А ещё строим предположения о характере творящейся крипоты. Может быть, не случайным образом та или иная хтонь выбирает жертву? Может, есть какие-то закономерности? Некоторые истории так себе, некоторые, скорее, забавные, а некоторые – вполне себе страшные. Например, вот рассказ про скульптуры в обоих своих аспектах частенько встречался мне в самых разных вариациях. И ведь неизменно пугает. А чёртов Игоша? Он уже практически мемом стал, но при том сам концепт ведь жуткий до неприличия. Ну и, само собой, сколько грязного белья перевернут герои в попытках выяснить, что же с ними происходит, сколько мрачных тайн они раскопают. Причём, из весьма далёкого прошлого.

  Поначалу мне очень нравилось, как всё складывалось, несмотря на рваную лоскутную композицию и неравномерный уровень напряжения. Потому что ситуация ж реально жуткая, да и читается легко и увлекательно.
  Однако, чем дальше, тем большее неприятно царапало по нервам. В особенности сюжетная линия со Светой. Совпадение или нет, но почему-то в этом жанре мне уже не первый раз встречается образ мрачной готичной девочки, в адрес которой авторы неизменно отпускали пренебрежительно-брезгливое, что мол дурь эту брось, и ещё демонстративно макали их рожей в навоз, чтоб проучить, видимо. Это в принципе-то мерзко. Как говорится, а судьи кто? Да и вообще книга пронизана каким-то старческим брюзжанием, что типа дегенераты понаплодились, сидят в своих телефонах и нихера не могут. Выживать не умеют, по хозяйству ноли без палочки. И ценности их гроша не стоят. В таких пассажах важны авторские ремарки, ведь большая часть читателей как раз и будут те самые детишки с телефонами. И если автор такую позицию на полном серьёзе разделяет, то это даже как-то скучно.
  Ещё скучней в итоге оказалась главная героиня, её история и вытекающая из неё главная интрига. Поначалу Катя нам кажется таинственной, нелюдимой и походу о чём-то догадывающейся. Но когда мы, наконец, узнаём, что с ней произошло и из-за чего на посёлок пало проклятие... ну не знаю, меня такое объяснение разочаровало. Накрутили интриг как на что-то очень крутое и глобальное, а получилась банальность в духе: природа мудра и мстительна. Молодец, но лично Катя была в чём виновата? Не говоря уж о том, что убивать такое количество людей было на кой? Впрочем, нет, была она виновата кое в чём. В занудстве самого неприятного для меня пошиба. Кажется, у нас с Бобылёвой кардинальным образом не совпадают принципы базовой морали.

  Так-то в сюжете было полно косяков и противоречий, взять хотя бы ключевую интригу вот этого изолированного пространства и сосуществования временных потоков. Ну не получается, не складывается картинка. Оно либо выломилось, либо народ ходит туда-сюда. Туристы ещё эти никак не могли посередине петли вывалиться. Они должны были появиться в самом начале. Но это всё мелочи, я бы не стал к ним придираться в случае хорошей интересной истории. И вот, с одной стороны, история действительно интересная, а с другой – чем больше читаешь, тем сильнее подгорает. Слишком много здесь мизогинистической патриархальной гнили, словно бы пропитавшей сам образ мышления. Не понимаю просто – зачем? У этого была какая-то художественная цель или что?
  Если вы можете порекомендовать ещё что-то аналогичное, только без таких затхлых подтекстов – черкните, пожалуйста, в каментах. Мне ещё хотелось написать кое-что о трактовках мифологического концепта про вот этот полдень, но уже лень. Сомневаюсь, что кто-то хотя бы досюда дочитает хЪ

  30

  572