Отзывы о книге Власов. Два лица генерала
Silviabianca7 августа 2013Не могу назвать себя любителем военной истории, в целом, и истории Второй мировой войны, в частности. Мне всегда были интересны люди, личности, мотивы их поступков. Вот поэтому случайно прочитанная статья о судьбе генерала Власова подстегнула меня найти книгу о нем, ибо штрихи к портрету оставили больше вопросов, чем ответов. Но вот с выбором книги у меня не очень получилось. Хотя обо всем по порядку. Безусловно, на восприятии биографической книги сказывается отношение к герою повествования. Начну с негатива, ибо его определенно больше. Вначале о личной жизни Власова, хоть она вроде бы не важна в историческом контексте, но много дает для понимания особенностей его характера. Количество женщин в его жизни, которые были рядом и которым он на голубом глазу лгал, откровенно впечатляет. Но еще более впечатляет одна его черта, проявившаяся в выборе женщин и от которой легко перейти к его поведению в целом по жизни. Он был в высшей степени приспособленцем. Большинство его женщин были ему очень полезны - от кухарки Маши до родственницы Гиммлера Хейди. Да, каждая в разной степени, но тенденция очень заметна. И с не меньшей яркостью эта черта проявлялась в других аспектах его жизни. Он с легкостью подстраивал не только свои высказывания и речи под собеседника, обстоятельства и обстановку, но и даже свою биографию. Но все же автор в определенной степени справился с поставленной задачей и сумел показать разные стороны характера Власова. То, что он переживал за условия содержания советских военнопленных, отказался от маскировки для того, чтобы убежать от задержания советскими войсками, и еще некоторые факты говорят и о его положительной стороне. Однако оцениваю я все-таки книгу о Власове, а не личность генерала. И вот тут авторское повествование вызвало у меня глубокое отторжение. В первую очередь, некорректна оценка работ других авторов о Власове и власовском движении. Одно дело, когда это обоснованно негативная оценка, но совершенно другое, когда о мнении одного исследователя он пишет, что такие взгляды - это предмет внимания психиатра. И высказывание такого толка не единственное. В общем-то без комментариев. Второе, что меня "впечатлило" - поголовное обвинение всех в русофобии, и ладно бы фашистов, но это и российские монархи во главе в Петром I, и большевики (даже Хрущев), и далее по списку. Ну и глобальный сионистский заговор, конечно. У господина Коняева на этой почве определенно пунктик. Почитав такие оценки и мнения, я задумалась, как же он обращался с фактологией при написании книги и чему в ней можно верить, а что "приглажено" для соответствия выбранному тренду. Вопрос открытый. *** Перечитала то, что написала и как каждый раз после прочтения биографий подумала, что оценка книги, авторских воззрений, стиля вполне резонна и мы имеем право на свое субъективное мнение, а вот оценивать исторических персонажей по биографиям - занятие очень сомнительное.
11 понравилось645
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна полностью.