Рецензия на книгу
О дивный новый мир
Олдос Хаксли
Аноним1 июля 2022 г.Почему дивный мир хуже обычного плохого
Ироничная, местами странная (не по стилю написания, а по восприятию мироописания) сатира про антиутопический мир, который... отвращает. Несмотря на то, что люди в нем с рождения запрограммированы на радость и счастье, свободу секса и отношений, стабильность, постоянство и потребление всего нового взамен старого.
Но не все люди (вот, честное слово, не поворачивается язык их так называть, пусть будут... человеческие существа) наделены предписанным шаблонным счастьем. Выращенные в пробирках (в бутылях)) они с эмбрионного уровня делятся на касты: альфа, бета, гамма, дельта и самые ущербные эпсилоны, способных только на одну заложенную в них функцию.
Четкое планирование, разграничение функций, запрет определенных вещей (наука, религия, искусство), контроль за эмоциями (любви нет, смерть обычна и проста), уравнивание, хоть и поуровневое, людей (каждый принадлежит каждому), - все это напоминает некую смесь хиппизма с коммунизмом. Красивая, но неприятная картинка получается. И, как мне кажется, общество, придуманное Хаксли в 1932 году (а по книге идет 26-й век), настолько карикатурное, что никаких шансов на реальность не имеет. Невозможно людей (не человеческих существ) заставить жить таким порядком. Да, кто-то скажет, что были и есть коммуны и секты, где практиковалась похожая схема жизни. Но все они рано или поздно разрушались или самоуничтожались, что говорит о тупиковости этой линии.
Скорее всего, этот роман попытка предсказать возможный вектор ущербного развития человеческой цивилизации. По-моему мнению, "выстрел мимо", так как прошел почти век с момента выхода книги, а ничего похожего не случилось. Мир пошел в другом направлении. Да, безусловно, есть четко выраженная кастовость, можно видеть теле- и интернет-зомбированность, но в остальном все по-другому. Дикая дестабилизация; полное пренебрежение к творящемуся вокруг; ученые творят что хотят; религия преступает свои же каноны; эмоции и отношения на самотек; ограничения ради ограничений, но ничего не ограничивающие; игры без правил; кто сильнее и богаче, тот и прав. Полная деградация общества стремительно рвущегося к саморазрушению и уничтожению.
Но, глядя на сегодняшний сумасшедший земной шарик, я бы все равно ни за что не захотел бы жить в "дивном новом мире". Даже быть лучшей кастой, стандартной серостью (а альфы носят как раз одежду серого цвета в отличие от других каст, носящих красное, черное и т.д.) жутко неприятно было бы. За тебя все предрешено, что делать, когда делать, как делать, как реагировать на определенные ситуация (проявлять собачьи рефлексы Павлова)), с кем встречаться, чем заниматься и т.д. Тут, наверное, и мозги то не нужны. Это общество из человеческих существ было бы похоже на... театр марионеток, действующих по четко прописанной компьютерной программе.
Не нравилось жить в этом мире и одним из главных героев книги, двум "бракованным" друзьям, альфе Бернарду Марксу и лектору-преподавателю Гельмгольцу Уотсону. Они чувствуют свою индивидуальность и с трудом живут среди правильных сородичей. Впоследствии Бернард привозит в их "идеальный мир" дикаря (по имени Джон) с индейской резервации, который родился обычным образом и воспитан в племени не по правилам общества. Он становится бунтарем и противником всего, что видит. Он пытается достучаться до отупевших в своей ограниченности человеческих существ, но те его воспринимают лишь как забавную диковинку.
В итоге, Джон, потеряв мать, убитую сомой (сома - специальный наркотик, призванный подавлять психологические отклонения от нормы), и разочаровавшийся в своей любви к медицинской сестре, бете Линайне Краун, не выдерживает устоев идеального общества, не может общаться с "правильными" человеческими существами, и... заканчивает жизнь самоубийством, вешаясь.
Это, видимо, и есть мораль всей этой "басни": жить в таком сверхупорядоченном, сверхстабильном и сверхсвободном мире обычный человек не сможет. Это не в его природе и против разума и души, которые невозможно уничтожить, оставив его в живых.
Не знаю... В противоположность прекрасному, легкочитаемому, ироничному стилю написания мир Хаксли мне отторгающе не понравился. Что, наверное, хорошо. Значит, я еще нормальный человек))
P.S. Любопытно, что давая имена своим главным героям Олдос Хаксли постебался над реальными политическими, культурными, общественными и военными деятелями, имевшими влияние на ход мировых событий. Тот же Бернард Маркс - смешение Бернарда Шоу и Карла Маркса; Линайна Краун - Ленин; новое божество потребительского дивного мира Форд Т. - чем не Фрейд; и все остальное по Фрейду)).953,5K