Рецензия на книгу

• 

  OlgaIvina1 июля 2022 г.

  «Панк 57» Пенелопа Дуглас416 стр. В рамках СЧ (совместных чтений).Да, сказать можно многое. Но! Очень много восторженных отзывав слышала о книге и об авторе, до последней страницы на что-то надеялась.Может я копаю на много глубже, чем автор хотела сказать, но у меня остались сотни вопросов и разочарование.Я редко пишу много слов о книге. Но сейчас поток моих мыслей бесконечный! Хочется выговориться и забыть, как страшный сон!Книга мне совершенно не понравилась.Начну с того, что автор с первых страниц показывает предвзятое отношение главной героини.Каждое предложение о главный героини написано с явно выраженным негативом,осуждением,  все её действия описаны со знаком минус.Не пытаясь дать объяснение и оправдание тем или иным чертам или поступкам героини.Не давая читателю объективно взглянуть на героиню и встать на её сторону. (Что и доказали обсуждение в совместных чтениях, где принимали участие около 100 человек).Что касается главного героя то здесь картина противоположная.Парня, с огромным бэкграундом и явными «душевными» проблемами и не только проблемами, показывают как хорошего и даже правильного. По умолчанию имеющего право на всё и со знаком «+».С чем я категорически не согласна. Что меня очень сильно возмущало и раздражало.Даже с открывшимися обстоятельствами в конце книги (которые описаны вскользь и важному никак не передала автор значения), я всё равно не смогла оправдать парня.Для меня он был с первых и до последних страниц, тираном, деспотом и социопатом, который остро нуждается в помощи специалиста.Линии, с отцом, матерью и сестрой (у обоих героев) важные,критически важные, на которые, по сути, должно все опираться, не раскрыты никак! Просто пора абзацев, что не сказано разочаровывает.Именно эти линии были бы по-настоящему интересны, из них должен был складываться сюжет и поведение героев, их мотивы…Но авто решила не заморачиваться и всю книгу писала по кругу про одно и тоже.Что же касается взаимоотношений и, в целом, отношений между героями…Двойные стандарты – либо я прав, либо вы ошибаетесь!Чувак, который сам себе «хозяин», считает себя главным, царём и Богом, решает диктовать всем свои условия и карать за несоответствие им.Придумал себе мир, правила и «принципы», под которые должны подстраиваться окружающие. И не считает нужным что-либо и кому-либо объяснять, да и вообще говорить!Придумал себе образ девушки,  придумал себе то, как она должна себя вести и жить, решил, что она должна ему писать до конца ее жизни и т.п. Не утруждая себя какими-либо обязательствами.И по причине того, что девушка не оправдал его фантазии, парень решил, что вправе её карать, наказывать, воспитывать, унижать… Что девушка обязана его слушаться, подчиняться ему, со всем соглашаться, прощать за всё , всё оправдывать и!!!! Винить за всё себя, чувствовать себя ничтожеством!Он унижает героиню, опуская ее самооценку ниже некуда, заставляет чувствовать виноватой, ничтожной, мерзкой и подлой.Хотя, именно его действия омерзительные и подлые, от которых хочется отмыться.Хотя, так называемый хэппи-энд, совсем не хэппи-энд. Парень доминирует и властвует безраздельно. Бедная девочка! Хорошо что «любовь» ещё не закончилась, иначе жизнь превратится в сущий ад и Трей покажется ангелом воплоти!Мне было противно читать столько токсичных отношениях.И повторюсь, во время обсуждения в СЧ, практически все (из около ста человек), за исключением троих, были на стороне парня, оправдывая его поступки, жестокость, настиле и т.д. И осуждая во всех грехах девушку. Что меня крайне удивило.Сколько женщин готовы терпеть унижение, считать себя пустым местом, ради «мужчин». Страшно!В книге упомянуто очень много важных тем, вопросов и проблем, но раскрывать их автор не захотела. Просто кинула вскользь, что очень расстроило.Книга получилась пустая, с неприятным, горьким послевкусием.В плане текста, читается легко, быстро. Прочитала за несколько часов.3/5️

  14

  722