Рецензия на книгу

• 

  ilya68

  29 июня 2022

  Планомерно разбирая закрома "Библиотеки приключений и научной фантастики"(именуемой в просторечии "рамкой") всевозможных генераций, добрался я и до совершенно новых для меня авторов.

  После того, как очень хорошее впечатление оставила, трилогия Николая Далекого "За живой и мертвой водой", особенно третья - самая большая - ее часть(хвалебных рецензий на все книги трилогии на сайте достаточно, причем на любой вкус, так что сейчас я просто воспользуюсь случаем, чтобы обратить на нее внимание почтенной публики), настал черед другого автора из "львовской обоймы" - Григория Глазова, а именно его повести "Ночь и вся жизнь".

  Аннотация гласила буквально следующее:

  
  
  
  Повесть «Ночь и вся жизнь» — история о стойкости и твердости человека мирной профессии — бухгалтера Антона Гурилева, приехавшего в командировку в прифронтовую зону и оказавшегося зимой 1944-го года в деревне, через которую прорывалась из окружения группа немцев.

  Наслышанный о попаданцах внутренний чертик, ехидно напевая "Бухгалтер, милый мой бухгалтер...", попытался было нарисовать картину, как обычный, выражаясь современной терминологией, офисный работник превращается в эдакую Рембу, лихо расправляющуюся с фашистами, но был немедленно пристукнут первым номером журнала "Звезда" за 1981 год, в котором данное произведение было впервые опубликовано, и где такого не могло быть по определению.

  Забегая вперед, скажу, что пристукнут он был совершенно справедливо.

  Итак, зима 1944 года. Фронт катится на Запад, и на только что освобожденных от оккупантов территориях нужно как можно скорее налаживать мирную жизнь. Нехватка кадров компенсируется командированными из глубокого тыла. Так главный герой повести - Антон Борисович Гурилев, бухгалтер по профессии - оказывается направленным в прифронтовую зону на Востоке Украины. Человек далеко не старый, он не годен к воинской службе из-за хромоты, вызванной перенесенным в детстве туберкулезом сустава, но чувствует себя способным принести пользу на своем месте. Впрочем, местное начальство решает по-другому и новоприбывшего бухгалтера определяют заготавливать корм для скота, то есть скупать его у крестьян окрестных сел, одним из которых будет и Рубежное. Да, то самое Рубежное, которое в настоящее время на слуху.

  Такова собственно завязка этой повести. Приключенческой ее можно назвать с очень большой натяжкой, да поначалу ничто и не предвещает какого-то остросюжетного развития событий. Тем не менее по увлекательности книга даст фору иным чисто приключенческим произведениям. В конце концов в первую очередь нужно принимать во внимание, не О ЧЁМ написано, а КАК написано.

  Глазов мастерски создает на вроде бы заурядном исходном материале превосходный экзистенциальный роман(впрочем из-за небольшого объема обозванный повестью, что по-моему несправедливо - не в объеме тут дело, стоит эта книга многих толстых томов), который лично я поставил бы рядом с романом Уильяма Голдинга "Свободное падение". И дело здесь отнюдь не только в том, что оба эти произведения посвящены проблеме внутренней свободы и свободного выбора человека. Есть у них какое-то порожденное талантом автора сродство в их психологической глубине, заставляющей читателя хотя бы на время отождествить себя с главным героем, чтобы задаться вопросом, а как бы поступил я в конкретной ситуации.

  Если с протагонистом мы уже познакомились выше, то антагонистом Гурилева в книге выступает его непосредственный начальник - представитель райнаркомзага Анциферов.

  Определенный автором род деятельности главных героев не кажется случайным. Прежде всего она, эта деятельность, связана с работой с людьми и писателю очень хорошо удался ряд удивительно живых и запоминающихся образов, с которыми судьба сводит Гурилева. Это и старший лейтенант Вельтман, бывший до войны археологом( а с кем же еще поговорить о Достоевском?), и бывший танкист Володя Семерикин, рефлексирующий из-за своего обгоревшего на войне лица, и только что избранная председатель сельсовета Ольга Лукинична Доценко, и ее дочь Лиза, превратившаяся в парию из-за связи с румынским солдатом-оккупантом, и шоферша Нина, которая казалось бы находит в лице Вельтмана свое счастье, впрочем очень быстро разрушенное обстоятельствами.

  Именно из-за различия в подходе к людям зарождается конфликт, пусть поначалу и скрытый, между Гурилевым и Анциферовым. Впрочем дальнейшие события раскроют читателю качества обоих персонажей в полном объеме.

  Село оказывается на пути подразделения немцев, прорывающихся из окружения. Вчерашние охотники сами превратились в дичь и вынуждены спасать свою шкуру. Да, им уже не до террора против населения (Какой в нем смысл, если плодами его уже не воспользуешься?). Встанешь у них на дороге - убьют, уберут как досадную помеху, но не более чем.

  Ночь в занятом немцами селе станет последней для Гурилева. Оставшись один, брошенный Анциферовым, он попытается дать отпор оккупантам, но мало преуспеет в этом. Ожидание его роковой встречи с немцами станет кульминацией всей книги.

  Подобно герою Голдинга, Гурилев вспоминает всю свою жизнь, название повести в этом смысле глубоко символично. Вот только движутся главные герои обоих произведений на встречных курсах: Сэм Маунджой пытается постичь причины своего падения, а Антон Гурилев, сам того еще не осознавая, идет к главному выбору своей жизни, который и станет в итоге ее окончанием.

  Можно сказать и так: он совершает подвиг. Не тот, о котором потом складывают легенды, а подвиг духа, о котором вряд ли кто-то когда-либо узнает. Он просто(просто?) остается Человеком, заплатив за это право самую высокую цену. И подвиг этот будет, если так можно выразиться, самым обыденным, потому что базируется он всего лишь(всего лишь?) на выборе, продиктованном его совестью.

  
  
  "И, вспомнив Анциферова, он услышал в себе его голос: «Ситуации создаю я… Я их хозяин…» И Гурилеву вдруг открылось то, что пряталось за бодрой и независимой поверхностью этих фраз. Их суть и смысл он сперва и все время потом воспринимал, как они и звучали. А произносились они горделиво уверенно… «Но ведь это шелуха, — подумал он. — Там, в глубине, — иное: Анциферов не „создавал“, а выбирал обстоятельства, и только те, где точно мог определить, на что способен в них, а на что его не хватит… Пусть инстинктивно, но избегал таких, где ему предстояло делать выбор…» А с ним, с Гурилевым, все иначе, понял он внезапно: ситуации всю жизнь выбирали и вбирали его. А в них ему оставалось самое трудное — делать свой выбор, делать, либо соизмеряя свой последующий шаг с совестью, либо шагнуть, отмахнувшись от нее..."

  Не случайно, что из всех главных мужских персонажей повести, единственным оставшимся в живых будет Анциферов. Да, именно он здесь больше всех подходит на роль Сэма Маунджоя, впрочем совершенно неспособного к самокопанию, а потому всегда уверенного в собственной непогрешимости.

  Книга очень мощная, книга абсолютно вневременная. Автору нет ни малейший нужды подобно многим его собратьям по перу что-то убирать или добавлять в зависимости от изменившейся конъюнктуры, а потом снова добавлять или убирать, когда тренд снова переменится. Вопросы, поднятые в книге непреходящи, а художественные средства несмотря на кажущуюся простоту убедительны. Наверное, так и нужно творить. И очень жаль, что такие книги в наши дни мало востребованы. Отдельная благодарность издателю, благодаря которому я открыл для себя замечательного писателя Григория Глазова, сборник которого, куда вошла рецензируемая повесть, займет почетное место на моей книжной полке. А еще я очень надеюсь, что книга найдет именно своего читателя, а не подвергнется незаслуженной обструкции со стороны разочарованных поклонников приключенческого жанра, которые (не могу этого исключить) превратно истолковав аннотацию будут тщетно ждать от книги чего-то иного.

  20 понравилось

  4

  1,1K