Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июня 2022 г.

  А НУЖНО ЛИ БЫЛО ПОДОБНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ?

  «Мессия Дюны» для меня лично – дополнение к первой книге. Я не совсем разделяю скептицизм к ней, подобно многим другим читателям, рецензии которых прочитала. Да, для некоторых это продолжение будет большим разочарованием, но также многие найдут в нём горькую истину; эта часть ломает некоторые поданные идеи первого романа.

  Я думаю, что эта книга служит напоминанием – не всё заканчивается триумфом. Первая книга прекрасна, а в купе с «Мессией Дюны» она становится ещё целостнее. Философия сей части поражает, но преподнесена она легко, без пафоса, слегка хаотично, правда.

  Отойдя от похвал, поговорим о минусах:

  — книга написана как-то лениво (особенно под конец; я прямо таки видела Герберта, вытирающего себе лоб от испарины, его рука быстро-быстро пишет, а рядом стоит уже не одна чашка кофе xD)

  — сюжета автор практически не подвёз (в начале он бросается всякими новыми хитросплетениями, этим зазывая продолжать чтение, но по итогу они не впечатляют); текст представляет собою диалоги, и минимальная его часть – описания (классика ещё с первой книги, привыкли, как говорится: работай фантазия, РАБОТАЙ!)

  Многие читатели отмечали, что книгу скучно читать. Понимаю, почему многие с этим столкнулись, пускай сама не из таких; книга лишена экшена, внимание теперь сосредоточено на переживаниях персонажах, на анализе поступков, философии бытия. Оригинальная «Дюна» – это нечто масштабное, её сиквел же ощущается локальной историей.

  19

  641