Рецензия на книгу

• 

  grunt

  28 июня 2022

  Не надо так

  А в этом небольшом вебинаре мы вкратце перечислим некоторые недостатки известного цикла «Сага о Ведьмаке», и подробно разберём два из них.

  - Много действующих лиц, путаница в именах;
  

  • Много географических названий;
  • Много действующих формаций (королевства, страны, одна империя и т.д.)
  • Много чародеек и чародеев, хватило бы и от трёх до пяти;
  • Иногда пространные рассуждения ни о чём;
  • Экшена маловато. Но зато уж если он есть - о це да.

    Ну а теперь разберём два важных недостатка.

  
  Первое. Люди не будут жить в союзе с эльфами, гномами, дриадами или любой другой разумной расой (во всяком случае, на Земле). Реальность - не миф и не красивая сказка, тем более «серое» фэнтези, предложенное паном Сапковским. Даже если несколько стран воюют между собой - воюющие всегда будут стараться сначала истребить всех нелюдей на корню, а потом уже азартно воевать между собой. Не верите? Почитайте учебники истории XX века.
  Но автор, кстати сказать, искусно замаскировал этот момент - вспомните, как Эмгыр убивает отряды эльфов обо всё, что попадётся под руку.

  Но это бы ладно, и не недостаток даже... вроде бы. А вот минус, который ложится на надгробие всего цикла огромным бревном - это вампир Регис.
  Понимаете, не бывает благородных вампиров. Благородный вампир - это явление типа «отважный бандит», «людоед-философ», «романтичная проститутка» или «честный депутат». Нет ничего хуже для книги, чем такие явления. Благородный вампир - это уже не заигрывание с Тьмой (или Злом, кому как), это уже полный конец. И неважно, разучился он пить кровь или нет.
  Хуже благородного вампира в литературе может быть разве что космическая проститутка... впрочем, даже она хотя бы на высокую литературу не претендует.

  Если же возникли вопросы, откуда у меня такой апломб, и почему вообще я позволяю себе вещать, аки пифия. То ответы находятся по ссылке.

  А засим извольте откланяться.

  0

  119