Рецензия на книгу

• 

  inna_160728 июня 2022 г.

  Всегда хочется переложить вину на кого-то другого, особенно когда самому не хватает мужества дать достойный отпор.
  
  Если история не зарегистрировала какого-либо факта, это ещё не означает, что данный факт не имел места.

  С Сарамаго у меня всегда одна и та же история - я читаю его книги очень долго, в смысле медленно. Благодаря стилистическим особенностям автора. Потом ещё дольше хожу в недоумении - зачем читала? И ещё какое-то время спустя настигает про-зрение (каламбур ха-ха!) и многоуровневый текст легко открывается, предварительно повернув мой мозг и мыслительные способности в неожиданном направлении. Т.е., получается, что Сарамаго я читаю гораздо дольше, чем длится сам процесс чтения и одновременной борьбы с визуальным текстом.

  
  
  ...не исключено, что чтение - это тоже одна из форм присутствия.

  Сколько книг про двойников написано, как по-разному разрабатывают авторы тему двойственности (мнэээ... единства и борьбы противоположностей, зачастую) человека. Все близнецы (Марк Твен, Дюма), тени и мистические создания (Евгений Шварц, Достоевский, Стивенсон, Фриш, Набоков, Гоголь), выявляют какую-то противоположную, подавляемую сторону личности, с которой в итоге герой примиряется или отторгает. Ну, или уже мужественно гибнет, когда автор не находит вариантов дальнейшего существования героя.

  У Сарамаго герой, учитель истории, пребывающий в депрессии (как он сам для себя определил) каким-то совершенно немыслимым образом узнаёт о существовании своего полного двойника, второразрядного актёра, и с маниакальным упорством, безусловно достойным лучшего применения, начинает поиски этого двойника. Зачем? Чтобы было, по всей вероятности. Не похоже, что Тертулиано Максимо Афонсо (такое вот у него имя) в состоянии ответить на этот вопрос даже самому себе. Не говоря уже о том, чтобы договориться со здравым смыслом, который регулярно является, дабы отговорить героя от бессмысленного и, по мнению здравого смысла, вредного занятия. И естественно, Тертулиано Максимо Афонсо нашёл своего двойника и убедил его, что им необходимо встретиться, и естественно, из этой встречи не вышло ничего хорошего, и естественно, что в общем, весь роман в процессе чтения казался банальностью, поскольку все решения и действия героя вполне предсказуемы. Но:

  
  
  Один мыслитель сказал, что все великие истины тривиальны и время от времени следует выражать их новым и желательно парадоксальным образом, чтобы они не погрузились в забвение.

  (Шлегель фамилия этого мыслителя, это так, для галочки). Прошло пожалуй пара недель и внезапно, читая другую книгу,  я перестала понимать смысл написанного, зато ясно увидела то, что, как мне кажется, "парадоксальным образом" выразил Сарамаго: человек не может физически существовать в мире симулякров без опоры на здравый смысл. Ведь в конечном итоге, физически перестал существовать только один из двойников, тогда как бесследно сгинули две личности. (Мне не хочется говорить насколько эта мысль актуальна в мире победившего интернета, поэтому я озвучу её исключительно в скобках, как бы между прочим).

  
  
  ...если ты похож на своего брата-близнеца, это ещё куда ни шло, вы ведь родственники, и совсем другое дело, когда смотришь на совершенно чужого человека, которого ты никогда раньше не видел, и вдруг начинаешь сомневаться, кто есть ты, а кто он.

  И ещё: не надо доверять учителям математики...

  5

  605