Рецензия на книгу

• 

  France26 июня 2022 г.

  Некоторые люди почему-то уверены, что то что они говорят правду автоматически прощает им все грехи и наделяет всеми замечательными качествами и великолепными достоинствами, какие на свете есть. Чацкий ярчайший этому пример!

  Во время чтения у меня было такое впечатление, что Грибоедов собственной персоной стоит у меня за спиной и давит на затылок, приговаривая:"Чацкий хороший, Чацкий хороший". Нет уж, Александр Сергеевич! На вкус и цвет все карандаши разные. Лично мне в миллион раз милее люди-этики. Потому что по-хамски выданная правда пачкается об хамство в ту же секунду, когда её рассказали. И она не делает чести правдорубцу, бросающему её повсюду людям в лицо, как то самое Маяковское "Нате!".

  Нежнее надо быть, уважительнее к достоинству людей, даже если они со скрипом заслуживают вашего снисхождения своими многочисленными пороками и недостатками. Это не опускает их до уровня грязи под ногами, с которой совсем не обязательно считаться, интересуясь одной Софьей.

  Софья это не столб в чистом поле, у неё есть отец, друзья, круг общения. Собственное мнение, взгляды и мысли в конце-концов. Искренне любя и уважая Софью, Чацкий должен был бы с большим трепетом относиться ко всему этому.

  На самом деле его любовь, как мне кажется, своей обсессивностью подобна любви Печорина к Бэлле. До того как её подстрелили, он ведь успел сильно заскучать рядом с ней. Вот и Чацкий горел своими чувствами настолько целеустремлённо и самозабвенно, что было ясно, что ни один организм в мире прожить в такой горячке более-менее долго не способен. Эта любовь отхлынет и остынет сразу же, как только он обретёт желаемое.

  Поэтому я всей душой одобряю Софью в том, что она отдаёт предпочтение мужчине, с которым можно просидеть всю ночь просто влюблённо держась за руки и потеряв счёт времени, а не резкому и дерзкому лягушке-путешественнику в белом пальто, возвернувшемуся через три года мотаний непонятно где и через поры сочащемуся токсичным презрением ко всему подряд. Не её вина, что Молчалин оказался негодяем, она не знала об этом и принимала решения исходя из того, что знала и во что верила.

  Выбери она Чацкого, то всё равно добра бы из этого не получилось. Это была совершенно патовая ситуация.

  п.с. Удивило, насколько широко книга разошлась цитатами в нашу жизнь. Это что-то потрясающее! И одновременно с этим значение некоторых цитат теперь для меня сильно исказилось.

  Например фраза "Служить бы рад, прислуживаться тошно". До этого я была всецело согласна с этим утверждением, потому что была уверена, что искреннее и свободное служение это точно благо, в отличие от необходимости униженно прислуживаться, попирая тем самым самого себя. Но я трактовала эту цитату оторвано от контекста произведения.

  Теперь же в ответ на неё мне хочется сказать Чацкому: "В таком случае иди и поищи себе, голубчик, какого-нибудь нового, великолепного и идеального Александра Македонского, и счастливо служи ему. Только вот ты никого не найдёшь. И не потому что людей стоящих на свете не осталось, а потому что ты со своей желчью ко всем сумеешь докопаться, и никто до конца по-настоящему тебе не понравится. Такова уж твоя натура."

  15

  1,1K