Рецензия на книгу
Код да Винчи
Дэн Браун
timeladyrose23 июня 2022 г.Роберт Лэнгдон - известный специалист по религиозной символике. Он приезжает в Париж, дабы встретиться там с куратором Лувра, Жаком Соньером. Но встреча не состоялась - куратор оказался убит прямо в святая святых - у картины "Мона Лиза" Леонардо да Винчи. Перед смертью Соньер успел своей кровью написать ряд зашифрованных посланий, смысл которых и предстоит разгадать Лэнгдону и внучке покойного - Софи, которая занимается криптографией.
Им придется бросить вызов чему-то могучему и таинственному - самой Церкви и религиозной организации "Опус Деи", созданной святым Хосемария Эскрива. Им придется убегать от французской полиции, ибо в убийстве куратора обвиняют именно Роберта Лэнгдона. Впереди - куча шифров и тайн, погружение в историю, культурологию и символику, трактовка библейских сюжетов и работ Леонардо да Винчи, тайные общества и сокровища, святой Грааль, в конце-концов! А по пятам идут те, кто тоже хотят заполучить Грааль и навеки похоронить тайну, которая может перевернуть мир.
Впечатления неоднозначные, даже очень. С одной стороны я в восторге от того, как автор закрутил сюжет. Меня весьма порадовала культурно-символическая часть, где множество отсылок к истории, мифологии и символизму, подробный разбор величайших работ Леонардо да Винчи, а ещё шифры, криптография, Лувр и поиски святого Грааля. И герои весьма живые, не пластиково-картонные (как в той же "Цифровой крепости" автора). Нет никакой слащавости и пошлости, так присущей в описании работы мужчины и женщины в команде. Дэн Браун пишет очень увлекательно и ненавязчиво. Детективная и мистическая составляющая - огонь. Я понимаю, почему сия книга стала бестселлером. Я понимаю, почему ее любят.
А теперь ложка дёгтя. Чисто моя субъективная, но имею право. Как практикующей католичке мне было весьма странно читать про некоторые моменты. Я все понимаю - книга художественная, чистый вымысел. Но за что автор так извратил Христианство? Переписал Библию, Иисуса, сделал Католическую церковь какой-то цитаделью зла и порока? А ещё приплел сюда реально жившего святого Хосемария Эскрива и его "Опус Деи" (вот за них обидно, ибо и святой, и его организация есть нечто очень благое). Но яжеавтор, я так вижу. Для меня это в некотором роде даже оскорбление, нет, не чувств верующих, а каких-то базовых основ и постулатов устройства мира, Церкви, истории. Как и в "Цифровой крепости" автор грешит недостаточным знанием матчасти, ибо читая про тех же тамплиеров и прочие вещи про историю и устройство Церкви налицо видна недостаточная осведомленность о фактах. И это весьма печально, ибо в моем понимании если уж ты пишешь про что-то конкретное-узконаправленное, будь добр хотя бы в общих чертах понимать суть. Фантазия - это, конечно, хорошо, а вот пространные выдумки уже не очень.
Как итог - нейтральная оценка. Плюсы за сюжет, динамику и слог, минусы за недостаточное знание матчасти и попытки демонизировать Католическую церковь.
033