Рецензия на книгу

• 

  Picachi

  2 августа 2013

  "Джек Мэггс" - довольно странная химера, если так можно выразиться, ведь химеры по определению странные. Эта книга бьет все мыслимые рекорды странности. Если попытаться привести завязку книги к некой линейной последовательности, то получиться следующее. Загадочный мужчина приезжает в Лондон и пытается попасть в дом, стоящий на одной из самых дорогих улиц города. Соседская служанка по ошибке принимает его за слугу в этом доме и предлагает пройти собеседование на должность ливрейного лакея. Таким образом загадочный человек по имени Джек Мэггс получает работу и останавливается в шаге от желаемого.

  Однако повествование не линейно, они не идет плавно, не идет рывками, оно даже не развивается, оно как будто... трясется на одном месте. В хорошей книге статичный сюжет возмещается эволюцией героев, которая сначала знакомит, потом расширяет знания, а потом читатель может точно сказать, как поступит то или иной персонаж. В лучшем случае, автор создает полноценного человека, который несколько раз удивляет читателя своими неожиданно благородными или наоборот низкими поступками, которые казалось бы не соответствовали тому, что было известно из книги до того. В общих чертах.
  В "Джеке Мэгсе" все иначе: новые события, которые должны нас подтолкнуть к пониманию характера героя, вроде происходят, но они слишком рандомные и никак не увязываются в систему, из которой можно вылепить собственно персонажа. Джек, Отс, Мерси Ларкин, Генри Фиппс (слышите отсылки к малышу Пипу в "Больших надеждах"? не зря), Перси Бакл не живут своей жизнью, как полагается, они похожи на марионеток в театре человека, который не определился какая кукла на какую роль утверждена.
  Джек то беситься и свирепствует, то пускает слезу и жалобно смотрит, уж простите, но ведет себя как неуправляемая девочка-подросток с бесконечными "хочу, не знаю почему", а не видавший виды сбежавший заключенный. В Отсе, который косвенно заявленом как молодой Диккенс, не чувствуется глубины. Отс репортер, прекрасный комический актер и вообще обаяшка. А ещё он трус, мошенник, эгоист и увлекается месмеризмом. Он не может добиться даже сопереживания, не говоря уже о уважении.

  Ужасен ещё и финал, который вылился на меня кучей розовых соплей, совершенно внезапно и без предупреждения после мрачной сцены развязки. Та сцена была хороша, хотя и совершенно не реалистична.

  Книга определенно провал. Провал потому, что из такого материала, из этой идеи мог бы получиться отличный сценарий или длинный рассказ, попади она в руки человеку типа Джуллиана Феллоуза, который умеет превращать бытовуху в нечто фееричное. Провал ещё и потому, что автор не пытался сделать стилизацию под викторианскую литературу, он просто отправил своих персонажей в определенную эпоху и описал происходящее современным языком. Красивым современным языком, которым никогда не писал Коллинз и Диккенс. Провал ещё из-за диалогов, которые не несут никакой смысловой нагрузки и могут только запутать.
  Короче говоря, это как-то кисло.

  5 понравилось

  0

  228