Рецензия на книгу

• 

  GreenHedgehog21 июня 2022 г.

  На первый взгляд, книга получилась очень и очень интересной. Она буквально с самого начала подкидывает прикольные сюжеты и истории. Вроде рассказа об американском архитекторе, строящим дома в Японии. Правда, на следующем шаге довольно сильно прикладывает моего внутреннего фаната «бесполезных фактов». Не даёт ему порадоваться — типа вау, какая классная история, здорово, что я её узнал. Ведь сразу нам говорят — а может быть это и неправда. А может правда. Самому проверять реалистичность этой истории в гугле — конечно, можно. Но я-то надеялся сразу узнать процент истинности. Ещё, здесь накидывают читателю интересный концепт. Если не боитесь спойлеров: при просмотре определённой передачи по телевизору, герой перемещается в другую реальность. В ней всё примерно то же самое. Но немного отличается. И разобраться, в чём именно будут изменения — одна из целей героев книги. Как всё это работает и почему.

  Вообще, мне концепт множества других миров нравится, но с оговорками. Его надо использовать очень осторожно. Любое неловкое обращение с такой моделью реальности может привести к зияющим дырам в логике повествования и атмосфере мира. Идея того, что объект, существо или даже главный герой — не уникальны в этой бесконечной плеяде миров, резко понижают любую заявленную автором ценность. Типа — вот погибает герой второго плана. Ну ничего, вот нам тут только что показали кучу миров, где таких же целая гора, ничуть не хуже «потраченного». И тут у автора получилось... сложно. С одной стороны, чувствуется уникальность героя и его личности. С другой стороны, концепт мира для меня выглядит кривовато. Например, по задумке автора, герой меняет реальность, но время при этом сдвигается. То есть сегодня у меня разбилась банка, завтра я перемещаюсь в то же время, но в другую реальность, и банка опять разбивается. И так несколько раз. То есть получается, что в одной реальности банка уничтожена в понедельник, в другой во вторник, в третьей — в среду и так далее. Но это как-то, на мой взгляд, неправильно. Неужели, нет ни одной реальности поблизости, где эта неприятность случается через неделю, или в то же время, что и у меня. Это меня беспокоило в течение всего знакомства с книгой. Какой-то профессиональный сдвиг у меня в этом плане, понятно, что для многих читателей, это вообще не будет проблемой, на которой стоит заострять своё внимание.

  Второй вопрос — герои. Та же героиня меня, если честно, дико раздражала. Её какие-то истерики по непонятным мне поводам, то мы любим героя, то его ненавидим, то опять с ним встречаемся, то... в общем, какая-то случайно генерируемая реакция на происходящее. Словно не личность, а банальная функция автора, которая должна подкидывать проблемы окружающим и побуждать их к действиям и размышлениями. Утомлял главный герой, который поняв смысл происходящего тут же упускает из вида важные детали. Например, его приятеля, который до этого спрашивал странные вопросы, которые герой только что задавал сам. Но с которым он так и не поговорил о наболевшем в подходящее время. Хотя это было бы очевидно. Ну и наконец — третья проблема.

  Лекционность. Признаюсь, честно. Эта книга не про сюжет, это про рассуждения. Чем-то роднит её с притчами. В них события могут выкидывать какие угодно кульбиты, к логике не должно возникать вопросов. Главное — мораль. Так и тут. Всё, что происходит в истории — не самоцель автора. Это всего лишь ниточка, на которую навешиваются бусины рассуждений о мире, поведении, социуме и вообще обо всём. Герой пытается разобраться в происходящем, встречается с кем-то кто может ему помочь и выслушивает лекцию о том, что же такое происходит в реальности. Что есть любовь, как сделать жизнь лучше, как окружающее реагирует на происходящие события и всё такое прочее. Нет, было интересно, конечно, всё это почитать, но лекция обычно начиналась в момент, когда мне было важно узнать —  как же герои выкрутятся из сложившейся обстановки. Не самый удачный момент, чтобы услышать мнение автора о счастье. Здесь есть прикольные рассуждения, о которых можно поразмыслить. Но вот так, чтобы внезапно сразу в лоб...

  Короче, буду откровенный, мне книга показалась интересной именно своей идей и сюжетом. Неплохой в целом герой, пара забавных рассуждений и историй из истории. Но мне показалось, что автор не смог огранить эту идею до того состояния, которая бы заставила меня её перечитать. Нет такого желания «теперь, когда я всё знаю, мне надо под новым углом взглянуть на события». И это, большое упущение. Как будто не получилось определиться — что у нас тут важнее, мораль или сюжет. И сосредоточиться на важном. Произошло распыление.

  4

  107