Отзывы о книге 1984
Rappoport1 августа 2013Если честно то большого впечатления я не получила от этой книги. Может потому что частично наш мир выглядит так же? Власть существует ради власти. И кто имеет эту самую власть, тот не захочет с ней расставаться просто так. Зачем производить благо для человека? Ведь со временем Человек захочет еще большего. Не рационально.
А был ли мальчик? Этот самый старший брат, Голдстейн? Ведь, как есть машина наподобие версификатора для книг, так можно создать что-то такое же для телекрана и толпы, которая не думает. И тогда Старший Брат точно никогда не постареет.
На нас так же давят психологически, говоря, что существуют террористы, которые готовы постоянно исподтишка на нас напасть. Этими самыми террористами нас отвлекают от более насущных проблем в мире. Эдакий громоотвод.
Никакой партии не нужны свободно мыслящие люди, поэтому решите все за них. Перепишите книги, документы, фильмы, картины и тогда без опоры на достоверные факты Человек будет опираться на то, что вы ему скажете. Именно так с нами поступают сейчас, вешая ролтон на наши уши с экранов телевидения.
Эта книга говорит нам: «Эй, Человек, думай своей головой, не стань рабом власти других». Оруэлл написал этот роман в 1949 году, а это актуально до сих пор. Ничто не меняется со временем, кроме изощренных способов добиться власти.
11 понравилось34
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не более как 20 лет назад анти-утопия однозначно рассматривалась как антикоммунистическая. И была запрещена в Советском Союзе под угрозой всего, что только может быть. И писал он её именно так! Но как прекрасна наша жизнь - посмотрите! Сколько иронии в этом знаке препинания между датой рождения и смерти! То, что описано в 1984, реализовано с опережением! И где Вы думаете? На родине этого самого автора! В Великой Британии! По последним данным в стране установлено и функционирует более 500 млн. (!!!) камер слежения! Большой Брат отдыхает просто! Но Вы совершенно справедливо затронули вопрос, который куда глубже некой социальной сатиры анти-утопии. Насколько личность может быть вообще свободна где бы то ни было? (Вспомним Ваш пример с Северной Кореей) И речь не о формате: "там-то всё-таки лучше - больше свобод". Речь о том, как это вопрос ставил Камю: свободен ли человек, простите, экзистенциально? Где бы он ни жил. И в каком бы веке не обитал. Где она, эта гребанная свобода - вне или всё же внутри нас? Вопрос - риторический, и ответ - такой же.