Рецензия на книгу

• 

  Unikko

  1 августа 2013

  «В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса…»
  С. Довлатов «Заповедник»

  Жена разлюбила мужа. Что ж, бывает. Простодушный или не очень опытный человек, наверно, скажет: «И что такого? Сели, поговорили и разошлись как цивилизованные люди». Увы, в реальной жизни всё не так просто. Невозможно вообразить себе, не испытав на самом деле, что произойдёт, когда ты любишь и чувствуешь, что любим, но однажды вдруг замечаешь, что твоя половина тебя разлюбила и теперь... презирает.
  Семейная история (банальная, даже несмотря на мифологический подтекст) - далеко не единственная проблема, затронутая в романе, здесь есть и тема творческого рабства – о чём очень подробно рассказывает фильм Жана-Люка Годара, – есть и ещё один, очень важный, как мне кажется, момент - может ли недоразумение, непонимание разрушить любовь?

  Основная характерная черта главного героя (и беда одновременно) заключается в том, что его представление о себе не соответствует тому, кем он в действительности является. Отсюда постоянные рассуждения, как бы он поступил в той или иной ситуации, сделанные в полном соответствии со своим мировоззрением, но когда дело доходит до реального поступка, герой ведёт себя совершенно иначе. И дело тут не в лицемерии или притворстве, а в характере: Риккардо - мыслитель, а не человек действия, он слишком податлив и внушаем. В сущности, он Анти-Одиссей, не хитроумный, а наоборот, наивный, недальновидный, бесхитростный и недогадливый, что подчёркивает, например, его долгое «непонимание» схожести предложенной трактовки мифа и собственной ситуации, для читателя очевидной сразу же.

  Эмилии показалось (именно показалось, тут нет оснований не доверять Риккардо, хотя его и можно назвать «ненадёжным рассказчиком»: снисходительно-покровительственное отношение к «простушке» жене, завышенное самомнение и т.д.), что муж толкает её в постель к продюсеру ради успешного сотрудничества, или не толкает, но поощряет ухаживания последнего. «Знаю только, что ты не мужчина и ведёшь себя совсем не по-мужски», - таков вердикт жены, любовь превращается в презрение. И здесь весь сюжет словно переворачивается и превращается в трагедию Эмилии, которая из-за недоразумения потеряла любовь к мужу и готова назло ему и себе (?) стать любовницей Баттисты.

  Долгое время казалось, что Риккардо не воспринимает жену всерьёз («из простонародья», «другой культурный уровень», домовитость), но на самом деле всё обстоит как раз наоборот. Но почему любящая женщина не понимает мужа, не чувствует его внутренний мир, как мы уже сказали, отличающийся от его поведения в мире внешнем? Возможно, причина в необразованности или в сложившихся стереотипах поведения, разрушить которые Эмилия не в состоянии, или в недостатке ума (как ещё объяснить сделанный и принятый ею вывод, что с кем ей «быть» дело мужа, мужчин в принципе?!) А может быть, что более вероятно, причина в том, что однажды Эмилия посмотрела на мужа глазами Баттисты (или тот сказал ей нечто уничижительное о супруге, что вдруг показалось правдой), и в одно мгновение, так бывает, любовь исчезла.

  Тем не менее, вопрос: может ли недоразумение разрушить любовь или, если чувство так легко изменить, это и не любовь вовсе, - остаётся открытым. Двусмысленность и неопределенность, остающаяся после прочтения книги, предлагает каждому сделать свой собственный вывод.

  62 понравилось

  12

  959