Рецензия на книгу
Психология проклятий
Альма Либрем
Sasha_read_book18 июня 2022 г.Альма Либрем - Психология проклятий
Читала книгу на литнет, и возможно в печатной версии нет того что мне не понравится, но я расскажу именно об электронной версии.
Ну начнём с того что мне понравился сюжет и Героиня. Несмотря на некоторые немного нелогичные поступки, она не была той самой глупой барышней ЛФР, о которых часто я возмущаюсь.
О сюжете: достаточно интересный чтобы потратить на чтение пол ночи, хоть он и шёл кривыми и для меня было много лишнего текста, а ещё было несколько моментов когда я читала отрывки по 2-3 раза и думала что за каша тут намешана что нифига не понятно.
Сама история героя и героини мне очень понравилась, их взаимодействия, и то как менялось отношения героини и местами героя. Но те моменты когда герой превращался в ванильную размазню, тянули меня убрать книгу и сделать 3 глубоких вздоха.
Почти 3/4 книги идёт именно о проклятье и взаимодействие героя, но вот именно последняя часть меня зацепила сильнее всего. Когда приехал Бывший друг героя и им пришлось срочно проводить расследование. Несмотря на то что я чуть ли не с самого начала преступления догадалась кто виновник, было интересно наблюдать за ходом событий.
Ирвин покорил меня больше чем Главный герой. Вот если будет вторая часть про него и некроманточку, я бы прочла с удовольствием.
Раздражали соседки героини, у которых с какого-то перепугу вдруг влюблённость в препода переросла в помешательство и несмотря на то что все 3 года они тупо вздыхали, оказалось что декан принадлежит им, и героиня стала предательницей. Немного не поняла со второй соседкой, которая вроде бы успокоилась, прониклась к героини симпатий, завела парня, а потом вновь устроила ей бойкот, что та лешила её любви. Ну и героиня как то вяло пыталась приструнить их.
Ещё мне изначально понравилась вторая парочка, препод и аспирант ка, но когда я узнала что ни так с проклятье я была разочарована в них, но в целом после прочтения, я поняла что если бы она рассказала все героям, то её диссертация была бы только теоретической. Хотя я против таких исследований на людях.
Ещё момент со временем(вы же помните что не люблю я несостыковки даже в мелочах). В начале истории, когда герои едут к родителям героини на дорогу у них уходит 6 часов, но героиня рассказывает что в бюджетной повозке это занимает у неё 9 часов. Ок. Но под конец, она собираясь навестить родных в праздник сообщает герою что уедет на 5 дней. 2 дня туда- день там - два обратно. Ладно, может она и преувеличила, хотя добавить ещё 39 часов на дорогу в дону сторону, как-то сильно. Но герой, который ехал с ней первый раз, тупо согласился, а не сказал что откуда так много времени? Она собралась пешком что-ли идти, окольными путями?
Хотя может в бумаге это исправили.
Что-то в последнее время мои отзывы стали слишком длинныеСодержит спойлеры17188