Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju18 июня 2022 г.

  Максимально не моя книги и я не ее читатель. И я одновременно и понимаю, почему книга понравилась многим людям, и нет, ибо оценивать ее как художественную литературу мне сложно. Как по мне автору просто хотелось пофилософствовать, но четкое осознание, что подобный опус читать будут немногие, заставило его облечь все это в такую вот форму.

  Начало было интересным - отец, чья дочь была убита серийным маньяком (хотя тело не найдено и факт смерти не установлен), получает спустя два (или полтора) года после трагедии письмо с просьбой прийти в хижину, где был найден окровавленный сарафан. Подписано оно лаконично - Папа, так в семье героя жена называет Бога. Будь это триллером - завязка была бы шикарна. Будь это триллером, у героя могло возникнуть лишь одно предположение об отправителе такого письма - это и есть непойманный маньяк. Ну, ладно, два - чья-то жестокая шутка. Но наш герой предполагает и третий вариант - что это сам Бог послал, очевидно, почтового голубя. Для меня уже на этом этапе обозначились трещины, грозящие перерасти в провал. Лучше бы автор оставил обозленного и убитого горем отца, жаждущего мести - и не важно, маньяк там или шутник, но накал эмоций был бы куда более интересен для последующего поворота событий.

  Единый в трех лицах Бог - черная женщина по имени Папа, еврей Иисус и азиатка Сарайю. Этот ход мне понравился и множественностью личностей, и отходом от уже какого-то привычного и навязанного образа непременно мужчины, непременно в возрасте, непременно с бородой седой - для меня это Дед Мороз, но возможно, в этом тоже скрыт смысл. А далее сюжет заканчивается и начинаются разговоры - то, ради чего все затевалось. Читать откровенно нудно - во-первых, ты все же ждешь сюжета, во-вторых, очень много попросту не заходит. И даже дело не в мысли о прощении убийцы, прощение штука вообще хорошая, ибо обида и ненависть - это острый камень, который вы таскаете по своей воле, ощущаете его тяжесть, боль от его порезов и самое верное решение, конечно, выбросить его ко всем чертям. Простить - не значит забыть или перестать злиться на человека, испытывать к нему негативные эмоции, как очень часто считают те, кто не дает никому спуску. В первую очередь это то, что освобождает самого человека, распускает собственные руки на собственной шее, позволяя дышать и жить дальше. Хотя, конечно, до такого понимания надо расти и расти.

  В книге даны ответы на все вопросы, задаваемые героем, но это далеко не все вопросы, на которые бы хотелось услышать ответы. Пожалуй, здесь бы я предпочла пару авторов с разным мышлением и разными религиозными взглядами - сейчас же такая однобокость выходит боком, оставляя ощущение монолога, но не диалога, заявленного в книге. Легко задавать самому себе вопрос, на который ты точно знаешь ответ. Самый банальный и первый вопрос, который возник у меня - а что бы Бог сказал маньяку? Вообще, кредо Бога здесь - я вас создал, я вас люблю, я вас не учил плохому, это вы сами, но я все равно вас люблю и скажу об этом дважды, - мне не очень по душе. Автор здесь отделил Бога от плохих событий, которые неизбежно происходят в жизни, приписав их людям целиком и полностью. Еще один странный для меня момент - это рассуждения о власти и иерархии в обществе. Вообще, вот тут у меня сложилось впечатление, что по задумке автора в каких-то аспектах люди должны быть одинаковы, возможно, ошибочное или неверно понятое. Но, каюсь, в какие-то моменты мне было так скучно, что читая я могла думать о чем-то ином.

  Если человек переживает утрату и в его душе злость и ненависть, а еще он верит в Бога, а не в психотерапию, то эта книга вполне может ему помочь, а значит, она написана не напрасно. Но для далекого от образа мышления автора читателя все это окажется бесполезной тратой времени.

  13

  1,3K