Рецензия на книгу

• 

  Anutavn

  17 июня 2022

  В послесловие книги, автор пишет

  
  
  « Перед вами художественное произведение, в основе которого – реальные события, произошедшие в английской деревушке Иэм в графстве Дербишир. »
  ..........
  « Хотя я и заимствовала настоящие имена и фамилии жителей Иэма, я делала это только в том случае, если мое повествование недалеко уходило от известных фактов из их жизни. Там, где я придумывала, на это указывают измененные или вымышленные имена. К примеру, Майкл Момпельон списан с настоящего ректора Иэма, героя и святого Уильяма Момпессона, только в том, что касается его достоинств. Темная сторона персонажа полностью вымышлена. »
  

  Честное слово, я приклоняюсь фантазии Дж. Брукс, но очень бы хотелось, чтобы она или описывала реальные события или фантазировала на тему, но не смешивала все в кучу.
  Вообще, я уже для себя поняла, что при всей моей любви к издательству Фантом пресс, нужно прекратить слепо верить их выбору и читать не все подряд, что они издают, а избирательно.
  «Год чудес» лично для меня оказалась никакой книгой. Вот не могу я ее не поругать, не похвалить. На самом деле такое ощущение, что книга совсем не о реальных событиях 1665—1666 годов, а история о попаданцах. Очень часто были какие то временные несостыковки, было ощущение что автор просто забывает местами что пишет про 1666 год, а не 2000 и это не из за каких то ляпов в деталях, нет, а именно отношении героев к чему либо. Ну вот например так как эта Анна отзывалась о хирургах.... блин, я знаю кучу людей которые не доверяют хирургам в ХХI веке, а тут на дворе 17, хирургов по всему миру раз два и все закончились, а тут служанка, ок грамотная, хотя нет просто умеющая читать, но все же служанка рассуждает на тему какие хорошие хирурги какие плохие. Вот и кажется, что Анна попала в 17 из нашего. Такая вариация на тему Конни Уиллис - Книга Страшного суда , кстати Уиллис мне понравилась на много больше, наверное потому что там все было на своих местах. Здесь же, главная героиня служанка Анна, оказывается на мой взгляд слишком умной и подкованной в отношениях медицины женщиной для того времени, а уж ее фантастический переезд на восток и то как она быстро и с легкостью выучила арабский язык, четко расставляет все точки над тем что автор выдумала, а что взяла за основу. И дело тут совсем не в том, что я принижаю статус женщины, в том далеком 1666 году он был и так слишком низок, принижать там совсем нечего. И вот в такое волшебное преобразование служанки, которая вдруг стала помощником знаменитого врача, похожее на историю про Золушку в которую маленькие девочки охотно верят, а взрослые тети прекрасно знают, что в жизни все немного сложнее.
  Чума, изоляция, на волне ковида, тема показалась популярной и книгу переиздали, на мой взгляд есть куда более достойные для переиздания книги.
  Вообще до последних страниц тридцати мне не было понятно для чего это все написано и зачем мне/нам вот это вот читать вообще. Все болеют, бьются в агонии, литры крови и гноя проливается на страницах, ну не удивительно, на самом деле, но серьёзно читаешь и не понятно, зачем и что всем этим хочет сказать автор, но после эпической концовки стало понятно, что. Но вот уже несколько раз в отзывах на эту книгу видела и соглашаюсь на все сто финал вообще не из этой книги.
  И чувствуется по тексту, что Брукс не плохо владеет пером, она может много чего нам понарассказывать, но все это хорошо для любителей сказок и тех кто не ищет сопоставлений с реальностью. Но тогда и не нужно преподносить роман, как основанный на реальных событиях, от реальных событий там только чума и смерти в английской деревушке осталось.

  31 понравилось

  5

  682