Рецензия на книгу

• 

  carrot85

  30 июля 2013

  Призрак Достоевского

  Стилизация под Достоевского – это, возможно, и неплохо. Однако, может не стоило на главную роль ставить самого Федора Михайловича?
  Получилось, что в Петербурге Достоевского, живет писатель Достоевский, окруженный героями романов Достоевского, и пишет эти самые романы. На мой вкус приторно. А восприятие главного героя от этого становится еще двойственным. С одной стороны мне всю дорогу приходится одергивать себя, что речь идет о самом Федоре Михайловиче, о цельной исторической личности, о которой мы знаем как бы заранее, извне. С другой стороны передо мной рефлесирующий и судорожный персонаж непосредственно произведения Кутзее, в которого я не верю, да мне не хочется.

  «Книжный» Федор Михайлович получился «конченным» человеком, без любви и всякой надежды на возрождение. И если в начале романа, он вызывает хотя бы сострадание по смерти сына, то под конец даже это начинает казаться самолюбованием себя в горе, а любовная связь с взрослой Анной - простым баловством. Да у «реального» классика безусловно была темная сторона, да у кого её нет!? Но неужели игроман, бес, сексуально озабоченный (абсолютно все женские персонажи рассматриваются как объекты влечения) – это весь Достоевский? Не знаю, все может быть, но лично мне было бы проще воспринять образ некого известного писателя Исаева, в котором угадывается фантом Достоевского.

  Еще мне катастрофически не доставало сюжета. Постоянные метания и сублимации главного героя начинают раздражать, хочется действия. Кажется, для этого здесь добавлены революционеры-террористы во главе с Нечаевым. Почему кажется? Я так и не поняла этой линии: показать отношение взрослого Достоевского к революции или создать детектив, чтобы был хоть какой-то сюжет? Для чего Достоевский нужен был Нечаеву, к чему столько фарса и пафоса, и кто, в конце концов, убил Павла? Я так и не поняла, но соглашусь, что это исключительно проблемы моего ума и внимания, к автору претензий нет.

  Чего мне на самом деле не хватило, так это искренности. Наверно, любому, даже самому талантливому, автору стоит писать про то, что он знает лучше всего, чем живет, болеет и дышит. Иначе это остается просто игрой, пусть и красиво и стильно завернутой, как в этом случае.

  4 понравилось

  0

  24