Рецензия на книгу

• 

  rita_puma15 июня 2022 г.

  С одной стороны аннотация книги отражает то, что в ней написано. С другой стороны слишком нагнетает триллер, который, по моему мнению, слабоват в книге. Если говорить конкретно о данном жанре и в чем он отражается, то на мальчике, который слышит шёпот и общается с ним, а также на изредка скрипящих звуков дома. В фильме подобное легко можно снять жутковато, но вот писатель, как то всё смягчает, а не нагнетает в данном жанре. Возможно из-за того, что писатель отражает свой идейный замысел в драме семейной и человеческой, в следствии психологических травм из прошлого. А триллер, как и детектив, являются слабоватыми поджанрами.
  А драма действительно интересная здесь вещь.
  Каждый персонаж живет с последствиями из прошлого. Пит Уиллис - полицейский заключивший маньяка двадцать лет назад в тюрьму, и вновь привлекшегося к расследованию с подражателем, но не отошедший еще от прошлого расследования. Том Кеннеди - писатель, отец - одиночка, с воспоминаниями об отце алкаше. Его сын Джейк - увидевший мертвую мать, с удручающими психологическими последствиями. Подражатель тоже имеет свои глубокие травмы.
  Писатель умело смог соединить в логическую, интересную цепочку их травм из прошлого выходящих наружу в настоящее время и историей о подражателе - шептальщеке. За каждым интересно следить. Конечно же в особенности за Джейком. Он и так психологический непорядке, а тут еще кто-то начинает шептать. Порой кажется, что всё уходит в мистику. Но автор выкрутился.
  Как триллер - это не бестселлер. Как детектив - слабовато. Как драма - вполне соглашусь. Хотя и написано не с особой выдумкой, просто.

  25

  795