Рецензия на книгу

• 

  nikserg14 июня 2022 г.

  На скейтборде нельзя быть осторожным

  Сперва минутка статистики с Флибусты.

  "Властелин Колец: Братство Кольца" - 3743K
  "Оно" - 4676K

  Еще раз:

  Эпическое повествование с множеством вымышленных рас, легенд, фольклора, охватывающий примерно первый год героического путешествия хоббитов к Роковой Горе - 3743K
  История о нескольких подростках и монстре из канализации - 4676K

  На этом моменте всем фанатам Кинга (включая меня) следует встать в круг, взяться за руки и признать это вслух: Стивен Кинг - графоман. Главный минус этой книги - объем, который следовало бы сократить на тридцать-пятьдесят процентов. Я, конечно, понимаю, что Кинг всегда создает атмосферу через детали, и мне это в нем нравится, но описание биографии отца чувака, который однажды видел одного из героев пробегающим мимо, или довольно подробная история жизни бармена, который появляется однажды, чтобы налить герою - это уже чересчур. Проблема в том, что во всех этих никак не работающих на сюжет деталях теряются детали реально важные. Я, например, к концу романа так и не составил в голове четкого образа каждого героя. За исключением Генри Бауэрса и моего любимчика - Патрика Хоксеттера, и случилось так, на мой взгляд, потому что их истории были более компактными, и оттого более выпуклыми.

  Если же абстрагироваться от раздутого объема, роман получается шикарным. Это один из лучших хорроров, которые я когда-либо читал, даже учитывая современные пасты с Мракопедии (по сравнению с которыми старые хорроры зачастую кажутся наивными). Присутствует самое главное, магия Кинга, когда происходящие жуткие события и образы, на первый взгляд наваленные безумным винегретом (бог-черепаха, инопланетный паук, невыразимое ничто оранжевого цвета, древние экстрамерные канализационные туннели, ожившие фотографии) на самом деле подчиняются какой-то внутренней логике, какой-то жуткой, нечеловеческой логике, которую ты не можешь объяснить, но чувствуешь мурашками на коже, и от этого осознания тебе еще жутче. Моя теория в том, что если даже спросить у Кинга, почему он решил вставить то или иное событие в книгу, он вряд ли ответит, потому что тоже лишь чувствует мурашками, что нужно именно так. Красные нити этой внутренней логики армируют сюжет, стягивают его с первой до последней строчки, и пакуют в законченное авторское высказывание.

  На вечный вопрос "книга или фильм" в этом случае я отвечу "и то, и другое". В фильме шикарно показаны персонажи (лучше, чем в романе), шикарный Пеннивайз (которого в романе не так уж много) но, конечно, он неспособен передать всю эпичность сюжета, да и многие интересные страхи не визуализированы.

  24

  1K