Рецензия на книгу

• 

  Iza-Belle27 июля 2013 г.

  На мой взгляд, книга слишком мужская, причем мужская в плане грубом, животном и приземленном. Излишек нижепоясной физиологии начинает давить с первых же страниц, юмор часто отправляет туда же, в физиологическую область. Равно как и любовь, и отношения между мужчиной и женщиной вообще исчерпываются сексом.
  В ангелах нет ничего ангельского, они столь же телесны, ограничены, непрезентабельны внешне и подчас туповаты, как и люди.
  Вносить в небесную канцелярию мысль о необходимости посмертной терапии, чтобы люди якобы разобрались в том, "что довело их до жизни такой", на мой взгляд, глупо. Автор объясняет такое положение вещей на небесах очень странно: мол, по прошествии многих столетий люди стали сложнее, условия жизни на земле усложнились, следовательно, теперь можно вводить в норму двойные стандарты: убийца сейчас и убийца две тысячи лет назад - разные убийцы и судить их надо по-разному, предварительно разобравшись, нет ли оправдания убийству. Раньше за такое сразу в ад, а теперь еще стоит подумать, заняться психотерапией - вдруг у убийцы смягчающие обстоятельства? Вот читаешь и думаешь: неужели автор это всерьез?..
  Но даже если не копать так глубоко, остаются длинные, нудные и в результате оказавшиеся лишними описания жизни некоторых индивидуумов, вроде дружка-музыканта Джули. Противный сам по себе, он вызывал отвращение на протяжении всей книги, а места автор ему отвел на страницах книги ого-го сколько! И все ради того, чтобы грохнуть его в конце.
  В общем, книга коробит и читается с единственным желанием узнать, чем все обернется, а зарвязка разочаровывает, т.к. оборачивается все пшиком.

  7

  209