Рецензия на книгу

• 

  ElaneyaBiscardi10 июня 2022 г.

  История пути вникуда...

  Кратко для понимания:
  Относительно небольшая книга, рассказывающая об Отце и Сыне, которые пытаются выжить в разрушенном неизвестной катастрофой мире. Большиство людей погибло, были сожжены заживо, а выживших больше не сдерживают моральные принципы и законы.

  Особенности книги:
  1) Написано очень простым языком, отрывистыми фразами. Нет имен. Считаю такой подход авторской задумкой. Однако это не дает погрузится в историю, точнее даже некуда погружаться. Чистые факты, а что с ними делать, читатель думай сам. Не люблю такое.

  2) Персонажи ненастоящие, хотя даже такие они вызывают волнение, переживания, но глубина не та... Отец железный мужчина, который изо всех сил держится ради сына, а Сын ребенок погибшего мира, поэтому сносит все неприятности почти без проблем.Думаю, что настоящий ребенок уже бы умер от истощения, испуга или отсутствия надежды. Даже когда происходит ужасающая ситуация и автор пишет нам, что Сын испуган или плачет, это не ощущается. Одна фраза и погнали дальше по сюжету. А... сюжет... отдельный пункт обсуждения...

  3) Сюжет книги пустой. История-путь в никуда. Как начали, тем и закончили. Почти. Всю книгу у меня был один вопрос: Зачем это написано? Какой смысл? Всю книгу герои идут куда-то. Надежды почти нет, смысла жизни тоже. Оба и Отец и Сын истощены до предела. Отец кормит сына сказками, но оба по сути хотят смерти. Зачем им жить, если улыбаться они разучились и не знают куда идут? Это мука для обоих. Нет светлого будущего. А если есть, то они не знают как искать и почти об этом не говорят. Автор не раскрывает эту тему. Она не главная для него. А что главное? Думаю, что тема жить или умереть. Но опять-таки ТАК мало об этом сказано.

  4) Жестокость ради жестокости. Сцены морального упадка показываются ради того, чтобы быть. Героев они не сильно меняют, те итак уже запуганы и изменены этим миром. Каждая такая сцена индивидуальна. Тогда зачем нужно показывать каннибализм, убийства, голод и т. д. А просто так. Иначе книга будет совсем скучной. Идем, нашли припасы, идем, поели, поспали, поболтали, снова идем, бац... западня, оторвались, приболели, идем, идем, идем... в никуда. а и библейские мотивы для пущей интересности. куда ни добавь, любое произведение сделают лучше (нет)

  Мои впечатления и мысли:
  1) Экранизацию не смотрела и не планирую, но предполагаю, что лучше посмотреть. Почему? Стиль автора и его подача даст меньше эмоций, чем то, что зритель увидит на экране, потому что в фильме придется! показать больше деталей, придется уделить время трагедиям, которые в книге автор описывает мельком.
  2) Книга для тех, кому хочется пожалеть кого-то, посмотреть на безысходность, выдуманный мир кукол, где все страдают и все плохо. Зато потом как же круто будет в повседневности. юху.... такой эффект есть, но обычно он идет побочным в такого рода книгах. В данном же случае смысла в этой истории нет! Поплакались над выдуманными героями и хватит. Чего вам еще?

  Поясню. В идеале книга пишется, чтобы что-то рассказать, какую-то идею. Тем более в мире постапокалиптиса. Если выдуман такой мир, значит мы либо показываем изменения мира, либо рассказывает историю персонажей. Персонажи всегда приходят к какой-то точке, где читателю дают вывод из того, что происходило с героем на протяжении всей книги. В Дороге такого вывода нет. Страдания ради страданий не имеют смысла.

  Итог:
  Пустой мир + два путника + много страдашек + жестокость + отсутствие главной идеи = Дорога

  
  

  23

  363