Рецензия на книгу

• 

  yasper

  9 июня 2022

  Ночи и дни, месяцы и годы.

  Полагаю, буду первым, кто даст полноценную рецензию этой книге.

  Начнем с определения жанра–это, безусловно, семейная сага, причём сделанная мастерски. Но кроме этого, Ночи и дни это и эпопея про Польшу конца 19-начала 20-го века. Любителям этих жанров книга обязательна к прочтению.

  Далее краткое описание сюжета:Жили да были Барбара Остшенская и Богумил Нехциц, встретились, поженились и стали жить дальше, рожать детей и прочее-третье-десятое.

  Да, примерно так я могу описать историю в общих чертах, НО! Что делает её особенной, так это тончайший психологизм отношений и поступков персонажей (за исключением одного, о котором позже), по этой книге можно делать эссе о том, как нужно прописывать персонажей и их поступки. Это, буквально первая книга в моей памяти, в которой персонажи не просто воспринимаются как живые люди, а являются для читателя живыми. Связано это, наверное, тем, что образы, используемые Марией Домбровской, близки в какой-то степени каждому, но при этом уникальны. Объяснять, не вдаваясь в спойлеры, невозможно, поэтому ограничусь подобной формулировкой.

  Да, книга целиком и полностью держится на персонажах, именно из-за них я ей и поставил 5 звёзд, но также к плюсам романа можно отнести атмосферу. Да, чистейшее переложение на страницы полонеза Огинского или произведений Шопена, польский дух чувствуется в каждой странице и абзаце, опять же, на это очень сильно играют персонажи, пропитанные колоритом, тут вам и шляхта и мятежники 1862 года, и евреи, в общем, все-все-все.

  Конечно, есть минусы. Один из них-Марцин Снядовский. Да, за минус я считаю наличие одного персонажа. Но он может разрушить вообще всë впечатление от романа. Собственно, в чем его проблема? Он плоский
  Безумно плоский. Описывая его характер, можно лишь сказать-он умный, добрый, вообще хороший потому что он социалист. Да, непонятно зачем, видимо, чтобы выразить свои политический взгляды, автор и приписала его сбоку. Притом, он действительно где-то сбоку, в то время, когда у других персонажей клубок отношений завернут так, будто бы им поиграла кошка, у него лишь одна нить с одним персонажем, с другими он не контактирует. При этом, на почти весь 3 том он-один из главных героев.

  Объясню на примере из русской классики. Представим, что в Преступлении и наказании в, скажем, 4 части появлялся персонаж Павла Власова из романа Мать и до конца романа где-то треть истории отводилась его общению с Порфирием, при этом почти никак не влияющим на сюжет. Вот тут также. Читать его максималистские монологи, выдаваемые за истину просто тошно. Причём, проблема не в том, что я не люблю социализм. Мне нравится роман Мать Горького, но что отличает эти два романа, так это то, что в мире Горького власть ущемляет всех и там людей нормальных нет, а тут власть вообще никак никому из героев не мешает, и тут ВДРУГ РЕЗКО революционер, сопереживайте ему.

  И вот такой диссонанс очень сильно выбивает из колеи во время прочтения. К минусам также можно отнести субъективный, но всё же:у автора крайне тяжёлый слог, я мог комфортно читать лишь 20-30 страниц в день, потом у меня начинала кипеть голова.

  Заключая:Безусловно, великий роман. Несмотря на то, что я поливал его грязью пол рецензии за 1 мелкий момент, я получил огромнейшее удовольствие от прочтения. Читать строго советую, но, оглядываясь на моë предупреждение.
  P.s. к 4 тому автор, видимо, поняла, что зря добавила того персонажа и он почти не появлялся более, за что, конечно, спасибо.

  3 понравилось

  0

  312