Рецензия на книгу
Полчаса музыки. Как понять и полюбить классику
Ляля Кандаурова
marlia-reads5 июня 2022 г.Двоякое ощущение
С одной стороны, было много интересных моментов, а среди предлагаемых мелодий нашлись те, которые я закинула в плейлист. С другой стороны, по ощущениям половина текста, если не больше, рассчитана на знатоков или ценителей. Мне пассажи вроде «его мелодии далеки от прихотливой кипени барокко, в них есть классическая прояснённость и округлость» непонятны.
Интереснее всего было читать про композиторов до ХХ века, особенно про реквиемы. Оказывается, в церковной музыке (а потом и в светской) были строгие каноны: в реквиеме должны быть определённые “блоки” с определёнными словами, их нельзя менять местами или выбрасывать. И изначально композиторы могли только их перерабатывать, чем дальше - тем смелее. Об этом рассказывает первый раздел - “Реквиемы”.
Следующие разделы - “Симметрия”, “Рыбы” и “1888”; я думала, темы выбраны от балды, лишь бы написать именно о тех композиторах, о которых хотелось, но в конце даётся объяснение: это взгляд на музыку с точки зрения жанра, структуры, темы и хронологии. Ну... я бы лучше почитала об эволюции разных жанров.
Ещё из интересного: Шуберт, оказывается, не только вальсы писал. Так, он положил на музыку незатейливое стихотворение Шубарта “Форель”, и получилось очень миленько.
Жаль, что не было ничего о Вагнере. Постоянно упоминалось, что он оказал на таких-то огромное влияние и был колоссом музыки, но я так и не поняла почему. Ещё из известных не было Бетховена. Зато были новые для меня имена - например, Окегем.
Почему книга называется «Полчаса музыки»? Потому что музыкальные примеры к каждой главе занимают меньше получаса (не в сумме; в основном они в районе пяти минут).
051