Рецензия на книгу

• 

  Queenny

  5 июня 2022

  Очень средний магический (не викторианский и не мистический!) детектив

  На книге красуется надпись: викторианский мистический детектив. Все три составляющие – мои любимые, поэтому естественно принялась читать с завышенными ожиданиями. Тем сильнее вышло разочарование.
  Это ни разу, ни секунды, ни одного момента не викторианская эпоха. На секундочку, викторианская эпоха может быть только в Британии периода правления королевы Виктории в 1837—1901 (т.е. шерлокохолмовские времена). Отсюда нужно находиться хотя бы в параллельной Англии. Вот Бездушная Гейл Кэрригер – это настоящий викторианский мистический детектив, там и манера поведения, и светские балы, и визиты по приглашениям и все такое прочее, дополненное оборотнями и вампирами. А тут, ну, даже не пародия, а нечто весьма и весьма условно похожее на ту эпоху. Я лично как знаток не увидела вообще ничего той эпохи. Ни-че-го.
  Теперь по мистической составляющей. Очень часто эта составляющая сильно вредит собственно детективу, когда автор не умеет вписать законы и природу сверхъестественных существ в логику мира. Здесь как раз такой случай. Мистика берется по ходу действия из широкого авторского рукава и никак и ничем не объясняется. Полизал гг замерзшее сердце трупа и авторитетно заявил – это утбурт! И вот так – все расследование. Которого (и мы плавно переходим к детективу), по сути нет. Мы бегаем вместе с комиссаром полиции (который почему-то сам расследование ведет) за консультантом по магическим вопросам и тупо верим всему, что тот нам говорит. Ага, потусторонняя тварь вмораживает трупы людей ради в лед на пруду. Ага, невидимый для всех ифрит поджигает дома. Ну-ну.
  Абсолютно непродуманный и непрописанный магический мир, который не получает ни объяснения, ни какого-либо внятного социально-экономического контекста. У меня вопросов накопилось просто бездна по нему. И больше всего – к консультанту. Кто он такой? Он и сам не знает. Не шучу: этот идеальный красавец мило хлопает глазками и говорит: ну не знаю я, откуда взялся, просто хожу и мир спасаю. А почему убить его нельзя? А потому что какой тогда смысл от смертного охотника за нечистью. Крутое объяснение всемогуществу, а? Честно, у детей в фанфиках поинтереснее видела.
  Ну и вишенка на торте - собственно герои. Оба главных: комиссар и сам консультант – абсолютно непрописанные и одномерные. Консультант и вообще себя никак по характеру не проявляет и помимо мартисьюшного всемогущества и кукольной внешности просто пустышка, декорация. Собака его неговорящая и то интереснее будет, она хоть какие-то эмоции по ходу проявляет. Комиссар – неприятный тип, самодур и местный царек, который считает правым только самого себя. Что говорит о книге то, что сугубо второстепенные герои с 5 минутами времени больше сочувствия вызывают, чем главные? Ничего хорошего… Особенно бесила племянница Маргарет, которой во второй повести отвели больше времени, чем двум гг.
  Вывариванием костей, горой сгоревших трупов, сползанием плоти и прочими аппетитными подробностями любителей детективов вряд ли напугаешь, но все же предупреждаю. Тут не щадят даже детей и убивают их с садистским смакованием. Видимо, чтобы оправдать такой же садистский самосуд над злодеем.
  Ну и наконец достаточно корявый язык, когда часть времени не понимаешь, от чьего имени ведется речь и о ком. Куча фактических и стилистических ошибок вроде: стиснул скулы и особенно добивало слово «вдовица» (интересно, чем вдова-то не угодило?).
  В общем, с огромным трудом домучила эту книгу и пришла к выводу, что из огромного списка сверхъестественных детективов – эта вещь наверное хуже всех или в последних рядах. Это не викторианский и не мистический детектив. А магический. Лучшие из которых у Гленна Кука. И если из русских – у Киры Измайловой. Это же просто было печально.

  14 понравилось

  515