Рецензия на книгу

• 

  YaroslavaKolesnichenko4 июня 2022 г.

  "у йомфру Андерсен, в подворотне направо, можно приобрести самый лучший саван"

  Вот уж не знаешь, где найдёшь, где потеряешь... Приступая к чтению романа, исключительно из-за участия в Литературном Турнире, и казалось бы, навсегда поставив в голове напротив имени Кнут Гамсун сообщение себе любимой жирным шрифтом: "Забудь и не пытайся понять, почему ты не бьешься в восторженном припадке!", неожиданно осознаешь, что просто начала знакомство с автором не с той книги.
  Оказалось, что метания пограничных личностей мне ближе, чем простые понятные истины, воспеваемые Гамсуном в "Плодах земли". Поскольку "Голод" считается относительно автобиографичной историей, мне любопытно, не голодная ли мысль породила идею некой утопии, состоящей из одного идеального человека, кормящегося "от плодов рук своих" и не знающего нужды, не заботящегося о мнении окружающих, живущим реальной жизнью, а не фантазиями.
  А герой романа не вызывает симпатии, он отвратительно жалок ... в глазах сытого. Голод только святого делает одухотворенным, а часто усердно постящегося делает агрессивным по отношению к окружающим, подмигивая как циклоп одним глазом: "А ну-ка, сразись со мной, покажи, как долго ты сможешь со мной бороться? Как долго ты сможешь оставаться своей лучшей версией? Как скоро потеряешь себя?" Что уж говорить о том, кто не делал добровольно этот выбор - сразится с голодом...
  Все время себя ловила на мысли, как бы себя вели Антуан Рокантен ( Жан-Поль Сартр - Тошнота ) и Гарри Галлер ( Герман Гессе - Степной волк ) окажись они в ситуации "тотального" голода, какие бы мысли породили их ожиревшие от собственной значимости умы, какие фантазии посетили бы их дневники, на что пошли бы они, пытаясь сохранить свою значимость, вернее баланс между своим эго и нестерпимым голодом, болью и холодом? Стало бы их тошнить, когда рефреном в голове звучала постоянная мысль "у йомфру Андерсен, в подворотне направо, можно приобрести самый лучший саван". Но они и так не желали жить, скажите вы... просто не смогли решиться преодолеть это отвращение к жизни... Хорошо быть щедрым, когда у тебя есть выбор...

  Понимаю, почему роман для своего времени был прорывом в европейской литературе. Это выворачивание наизнанку мыслей, чувств, больных фантазий, всего самого неприглядного, творящегося в душе, явная "новинка" для европейца того времени. Явная новинка для меня, в моем неудачном романе с Гамсуном... Есть над чем подумать.

  17

  498