Рецензия на книгу
Мантикора
Робертсон Дэвис
Аноним2 июня 2022 г.Практикум по архетипам Юнга
Наконец-то стал понимать архетипы Юнга, потому что до этого искал по ним информацию, но было либо слишком сложно, либо слишком скудно, либо и то и другое. Наверное, это какая-то закрытая информация для посвященных.
А в этой книге на примере жизнеописания главного героя и комментариев психотерапевта про Тень, Аниму, стало все понятно. Эх, хотелось бы продолжения терапии, а вместо этого герой поехал в замок с медведями и циркачами.Я ожидал большего отличия в видении тех же сцен, большей субьективности. В конце первой книги героя посещает мысль, может, его воспоминания слишком субъективны и ошибочны? Это меня и подкупило начать вторую книгу.
Но я не заметил сильного отличия в стиле, характере главного героя и в описываемых событиях. Он тоже занудный, тоже подробный и тоже как будто несостоявшийся. Что адвокат, что учитель - сильной разницы в характере или манерах я не заметил. Это минус.
Я вообще не чувствовал, что главный герой адвокат. И его обьяснение, почему он стал адвокатом, тоже вообще никак с логикой не дружат. Ему не понравился поступок агрессивного товарища, и он решил стать юристом, чтобы ставить на место таких, как этот товарищ. Так чего тогда он стал адвокатом а не прокурором?
Первая часть и препирания с психотерапевтом меня напрягли, я думал ее отложить, вторая часть - отлично, когда пошли архетипы и трансформация героя, очень понравилась. Третья часть - нет. Там было только интересно посмотреть на персонажей первой книги глазами другого человека, но другого взгляда я не увидел. Интрига, кто убил Боя стонтона никак не поменялась. Для меня, собственно, она интригой и не является, там в первой части все рассказали. Кто-то обещал в рецензиях, что третья часть что-то перевернет, ну, проверим, сосневаюсь.
Название, кстати, тоже дебильное, просто для привлечения читателя. Он такой же мантикора, как и фаворит, как и волхв или мантисса. Просто слова красивые. Ну, это мое субьективное мнение.
3351