Рецензия на книгу

• 

  KaoryNight18 июля 2013 г.

  Так и хочется вместо вступления запостить текст песни "Остров" группы Пикник, ибо чтение "Острова" Хаксли неизменно ей сопровождалось. Но не буду, конечно, ведь они никак друг с другом не связаны.

  Уф, так давно хотелось прочитать эту утопию. И вот оно, свершилось. Я довольна, но не восхищена, не поражена. есть даже некоторая долька разочарования, потому что я , откровенно говоря, ждала чего-то грандиозного и превосходящего знаменитый "О дивный новый мир". Не сложилось, но прочитать это произведение определенно стоит.

  Хаксли создал утопию на свой вкус. Поэтому сама идеальность этого мира вызывает противоречивые чувства. Для меня утопия - это то, где и когда я бы хотела жить, не задавая лишних вопросов. А на замечательный остров Пала меня не очень то и потянуло. Но я , кажется, отчетливо понимаю почему. Сейчас поясню.
  Даже если брать любимый мною "О дивный новый мир", то и там читатели отмечают , что описанию мира уделено гораздо больше времени, чем действиям и характерам героев. А "Остров" так и вовсе напоминает мануал "что такое хорошо, а что такое" плохо. Ты будто попадаешь вместе с главным героем на остров, и тебе плотно присаживаются на уши и начинают закармливать бесконечными лекциями о том, как круто (а главное - правильно ) все устроено на Пале и как тебе, дурашке, не повезло родиться в закомплексованном и беспринципном обществе внешнего мира. И вот эта менторская нотка (да что там нотка - нотище!) изрядно раздражает, заставляя упереться рогом и мысленно повторять " да пошли вы, со своей палой, меня и здесь неплохо кормят". И так и хочется, так и хочется задавать каверзные вопросы, а на ответы кричать решительное станиславское "не верю". И ведь действительно не верится, что все так гладенько, что все довольны и счастливы. Уж больно много моментов, которые ну очень спорны. Но! Не надо думать, что меня ничего не зацепило, вовсе нет, это же я просто придираюсь. В книге море информации для размышления, а некоторые вещи я бы уже направила для внедрения в нашу повседневную жизнь.

  Что же должно быть в обществе, близком к утопии, по версии Хаксли?
  

  • контроль над рождаемостью
  • использование природных ресурсов исключительно для нужд местных жителей
  • индивидуальный подход к каждой личности, начиная с младенчества
  • никакой тяжелой промышленности
  • никаких излишеств вроде телевидения
  • максимальное познание природы человека, его внутренних возможностей
  • удивительная смесь буддизма, социализма и демократии
  • всеобщий физический труд хотя бы два часа в день

    Примерно так, хотя это и не полный перечень. Звучит достаточно интересно и приятно. Но было и то, что меня совсем не вдохновило. Например, КВУ - комитет взаимного усыновления, в который входят около двадцати семей, где дети могут уходить от неугодных родителей к тем, что больше нравятся. Или же теория о Питерах Пэнах и мускулистых особях, вроде бы и весьма жизненно, а вроде бы и как-то утрированно. Много мелких моментов, которые не дают проникнуться идеей полностью.

    Ох, больше бы жизни! Наверное, Хаксли просто не успел...

  15

  81