Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 июля 2013 г.

  Первую часть названия книга оправдывает. И, ладно уж, можно потерпеть, как дань моде, сношения каждые тридцать страниц, но вот какого лилового оттенка член героя, мне кажется, не очень-то и интересно. Вообще скрупулёзные подробности, не только анатомические, вызывают досаду, словно автор выступает в роли учителя, спеша поделиться тем, что сам узнал, перерыв много чего. Но такое здесь не зашкаливает. И даже особо не угнетали бы ниачёмышные, тоже модные, диалоги, если бы хоть немного интереснее и полнее был авторский текст между ними. Автор охватывает с десяток полновесных судеб, но иногда там, где он хочет показать загадку, утончённость или сумасшедшинку души, у читателя может возникнуть чувство, что он бросил героя на полпути и не договаривает из прихоти, что этот пазл сюжета не имеет, на самом деле, сокровенного смысла, а является придуманной или услышанной-увиденной диковинкой, которую – почему бы и нет? – можно вставить в текст (я, например, о Бене, который среди ночи режет себя ножом, потом зарывает окровавленное полотенце – вот что это?). Не хочется вдаваться в подробности психологических портретов, ибо боюсь увидеть завуалированные схемы пьес времён Мольера с налётом «Вишнёвого сада» (в данном случае – огорода). Добавлю только, что это не самая лучшая биография по-американски, от автора «Часов» я ждала большего, хотя, возможно, Америки в ней достаточно, эмигрантско-гарвардской, протестно-многоликой, но не всем она будет интересна.

  2

  38