Рецензия на книгу

• 

  serovad

  18 июля 2013

  Решил Иван Сергеевич Тургенев на исходе жизни написать что-нибудь зловеще-мистификационное. Получилась повесть "После смерти". Произведение одновременно странное и понятное, простое и сложное.

  С одной стороны это была безусловно попытка мистического жанра. Попытка талантливого писателя, при жизни собравшего лавры на своем Олимпе, но внутренне чуждого этому жанру. И вот получилась мистика в романтическом ореоле, произведение, практически полностью соответствующее художественному методу Тургенева. Не смог он абстрагироваться от этого метода, не захотел понять, что мистику пишут несколько другим слогом и стилем.

  Но можно сказать спасибо и на том, что получилось. Актриса по псевдониму Клара Милич обратила на себя внимание молодого человека Аратова, но он испугался. Потом Клара покончила с собой, и это заинтересовало Аратова. Клара стала ему являться, и он в нее влюбился, а после очередного явления и умер, будучи в полной уверенности, что они созданы друг для друга, и что на том свете будет их воссоединение, чего не было на этом.

  Ну, это версия с точки зрения Аратова. На самом деле он постепенно сходил с ума. А поскольку в довершение всего у него было было больное сердце, то очередной сильнейший всплеск эмоций, сделанный больным воображением и добил несчастного сердечника.

  Браво, Иван Сергеевич, браво, хоть и немного грустно, что таким сумасшествием закончилась эта мистификация. Все же не хватило вам воображения сделать какой-нибудь всеобщий мстительный заговор вокруг Аратова со стороны Клары, обиженной тем, что юноша не обратил на нее внимания. Впрочем, это, конечно, метод не Тургенева, а, скажем, Бориса Акунина. А сравнивать этих двоих писателей неуместно. А потому закругляюсь со своими мыслями и мысленно же говорю Тургеневу - всё, хватит, начитался.

  23 понравилось

  0

  114