The Whisper Man
Alex North
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Alex North
0
(0)

Многообещающая завязка.
Много лет назад пойман маньяк, похититель и убийца детей. Мерзавец за решеткой, но тело одной из его жертв до сих пор не найдено. Его деяния давно обросли легендами и стали страшилкой для непослушных детей, будешь плохо себя вести, и "к тебе придет Шептальщик". И вдруг в том же маленьком городке снова пропадает шестилетний мальчик. Есть ли связь? Прошло два десятка лет и убийца в тюрьме, но незадолго до своего исчезновения ребенок рассказывал про ночной шепот за окном. Огонь же "крючки"?
Но я почему-то пробивалась сквозь книгу как сквозь лес густой без компаса и топорика. Читала три-четыре главы и уходила в какую-то другую книгу. Понять не могла, что же было "не моё". Легкий налет мистики был к месту, двигал историю, создавал атмосферу легкой тревоги. Мне слегка не хватало динамики, но сюжет и не предполагал гонок по вертикали. Логика повествования нигде заметно не провисала, автор не оставил в общем-то каких-то повисших в воздухе вопросов. Сам текст не примитивный, не упрощенный, вполне соответствующий жанру. Так что же мне не уперлось?
И только практически в самом финале, на последних нескольких десятках страниц до меня дошло.
Мне так и не стал интересен ни один из персонажей. Совсем. Я никому не сопереживала. Они ненастоящие. Они либо очевидные плохиши, либо "в белом пальто" и "сказочных доспехах". Они даже меняются кардинально. Третирующий семью алкоголик бросает пагубную привычку и вот уже "спортсмен, комсомолец и просто красавец". Диалоги просто разговоры с самим собой. Одинаковая лексика, одинаковые построения предложений. Неважно мальчик ты, девочка, мужчина, женщина, школьник или за спиной у тебя больше двадцати лет тюрьмы.
Вы только послушайте мысли парнишки шести-семи лет:
Очень похоже на мысли маленького замкнутого ребенка, у которого только один друг и тот воображаемый. Который максимально скуп на слова и общение даже с собственным отцом, единственным увлечением которого, можно назвать разве что рисование. И этот же самый ребенок, после бессонной ночи, в стрессовой и необычной для него ситуации, в некоем "убежище" вдруг ни с того ни с сего проникается ничем не обоснованной симпатией к чужому дядьке полицейскому и на гора выдает ему столько слов, сколько и за всю жизнь возможно не сказал.
Из-за таких моментов все кажется настолько притянутым за уши, неправдоподобным, что в какой-то момент интерес у меня пропал напрочь. Я дочитывала потому что "надо", а не потому что переживала за мальчишку, его отца, за отца отца... И я конечно никогда не была маленьким мальчиком, но неужели и правда ВСЕ мальчики думают, что отцы считают их никчемными? В этой книге все...
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Alex North
0
(0)

Многообещающая завязка.
Много лет назад пойман маньяк, похититель и убийца детей. Мерзавец за решеткой, но тело одной из его жертв до сих пор не найдено. Его деяния давно обросли легендами и стали страшилкой для непослушных детей, будешь плохо себя вести, и "к тебе придет Шептальщик". И вдруг в том же маленьком городке снова пропадает шестилетний мальчик. Есть ли связь? Прошло два десятка лет и убийца в тюрьме, но незадолго до своего исчезновения ребенок рассказывал про ночной шепот за окном. Огонь же "крючки"?
Но я почему-то пробивалась сквозь книгу как сквозь лес густой без компаса и топорика. Читала три-четыре главы и уходила в какую-то другую книгу. Понять не могла, что же было "не моё". Легкий налет мистики был к месту, двигал историю, создавал атмосферу легкой тревоги. Мне слегка не хватало динамики, но сюжет и не предполагал гонок по вертикали. Логика повествования нигде заметно не провисала, автор не оставил в общем-то каких-то повисших в воздухе вопросов. Сам текст не примитивный, не упрощенный, вполне соответствующий жанру. Так что же мне не уперлось?
И только практически в самом финале, на последних нескольких десятках страниц до меня дошло.
Мне так и не стал интересен ни один из персонажей. Совсем. Я никому не сопереживала. Они ненастоящие. Они либо очевидные плохиши, либо "в белом пальто" и "сказочных доспехах". Они даже меняются кардинально. Третирующий семью алкоголик бросает пагубную привычку и вот уже "спортсмен, комсомолец и просто красавец". Диалоги просто разговоры с самим собой. Одинаковая лексика, одинаковые построения предложений. Неважно мальчик ты, девочка, мужчина, женщина, школьник или за спиной у тебя больше двадцати лет тюрьмы.
Вы только послушайте мысли парнишки шести-семи лет:
Очень похоже на мысли маленького замкнутого ребенка, у которого только один друг и тот воображаемый. Который максимально скуп на слова и общение даже с собственным отцом, единственным увлечением которого, можно назвать разве что рисование. И этот же самый ребенок, после бессонной ночи, в стрессовой и необычной для него ситуации, в некоем "убежище" вдруг ни с того ни с сего проникается ничем не обоснованной симпатией к чужому дядьке полицейскому и на гора выдает ему столько слов, сколько и за всю жизнь возможно не сказал.
Из-за таких моментов все кажется настолько притянутым за уши, неправдоподобным, что в какой-то момент интерес у меня пропал напрочь. Я дочитывала потому что "надо", а не потому что переживала за мальчишку, его отца, за отца отца... И я конечно никогда не была маленьким мальчиком, но неужели и правда ВСЕ мальчики думают, что отцы считают их никчемными? В этой книге все...
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.