Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 июля 2013 г.

  В помощь кинематографисту

  Видимо шведских супругов, создавших «Гипнотизера», настолько вдохновил тот факт, что поставленный по их роману фильм был выдвинут на Оскара, что новое свое произведение они сразу писали в формате сценария. А как иначе охарактеризовать набор небольших главок, названных по основному событию там происходящему, например, «Перестрелка» или «Ошибочный вывод» или «Новая улика»? Только эпизодами фильма. Добавьте к этому подробнейшее описание мизансцен и просто-таки раскадровку любого действия: кто где стоял, кто куда переместился и когда успел переложить пистолет из правой руки в левую и наоборот. Получается очень добротно прописанный сценарий, который, возможно, доставит радость профессионалам от кино, но для читателя совершенно непотребен. Надо ли говорить, что третью по ходу дела главу под названием «Перестрелка» я просто пропустила, посмотрев лишь, кто так ранен, а кто убит. Скучно, очень скучно читать, как описания единоборств, так и интерьеров, политические экскурсы и маршруты следования героев по улицам Стокгольма. В итоге - полное разочарование, а ведь могло неплохо получиться. Сюжет хоть и банален (охота за человеком, волею случая оказавшемся в центре возможного крупного политического скандала), но ходы неплохи, герои нетривиальны, их судьбы интересны. Но все поглощено морем рутинных подробностей и ненужных детализаций, увы…

  18

  233