Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 мая 2022 г.

  “Человек - сложное существо, способное на исключительное добро и великое зло, но действующее полностью по своему выбору.” (c)

  В детективном жанре столько всего написано, что кажется, уже невозможно придумать ничего нового, ведь человеческая природа (как и мотивы преступлений) остается практически неизменной на протяжении многих веков. И все же, надо сказать, что автору удалось меня удивить.

  Начнём с того, что книга построена как «роман в романе» и вместо одного расследования, читатель получает два. Сюзан Райлэнд, редактор издательства «Кловерлиф Букс», работая над последним манускриптом известного писателя детективов Алана Конвэя, обнаруживает, что в рукописи не хватает последних (самых интересных в детективе) глав и берется за их поиски. Как раз в это время автор манускрипта умирает.
  Автор приводит полностью текст детективного романа Конвэя… и естественно, прерывается он как раз тогда, когда детектив уже готов поведать правду.

  В книге явственно чувствуется оммаж Агате Кристи и А.Конан Дойлу, как и всему «Золотому веку» классического детектива. И хотя, на первый взгляд, в книге есть все элементы добротного классического детектива, которые я люблю, именно это и помешало мне в полной мере оценить мастерство самого Горовица. На мой взгляд, аллюзий было настолько много, что в какой-то момент у меня появилось сомнение: а есть ли в книге хоть что-то аутентичное, кроме структуры.

  81

  1,7K