Рецензия на книгу

• 

  Dragnir20 мая 2022 г.

  Изначально я была удивлена, что  эта книга имеет не столь высокие оценки и рецензии на нее в основном отрицательные - в таком я была восторге. Но, в данном случае, любовь к книге прожила страниц 30 (В. С. Е К. О. Н. Ч. Е. Н. О...)

  Что же так зацепило поначалу? Ну, во-первых, легкий слог Бакли (удивительно для спичрайтера, да,ха-ха!), во-вторых, интерес к сюжету: а как же устроена жизнь в Белом доме? Какие  интриги, какие персонажи нам встретятся? Ждешь минимум "Игру Престолов" в современных реалиях (ну без бесконечных смертей, конечно), а получаешь какой-то затянутый политический анекдот, дойдя до конца которого забываешь, с чего началось, и над чем же, собственно, смеяться.  В этом, собственно, основной минус книги - она затянута, можно было бы и ограничиться половиной написанного.

  Но при этом, эта книга не раскрывает ничего.  Все же, думалось, что спичрайтер поведает некоторые интересные моменты, особенности президентства, Белого дома и вообще всей королевской рати, но, по сути, даже об этом вымышленном президенте Такере мы не узнаем практически ничего - чем он занимается? Как проводит время?   ̶Ч̶т̶о̶ ̶о̶н̶ ̶т̶а̶к̶о̶е̶?̶    Впрочем, о личности Герберта (главный герой и приближенное лицо президента) нам тоже мало известно. Он что вроде дворецкого с его неизменным "Овсянка, сэр" - такой же, безусловно, нужный, но невыразительный. Интриги при ̶д̶в̶о̶р̶е̶    Белом доме мелкие, из серии "ах так, я лишу тебя парковочного места" (где-то в другой книге засмеялись Варис и Мизинец).

  Ожидалось, что будут яркие главы о речах, заготовленных для Такера, но самое запоминающееся, это что в одной из речей заменили "простофилю" на "простака" и что вставить цитату из трудов Ленина - слишком смело для президента США.

  4

  231