Рецензия на книгу
Абсолютист
Джон Бойн
Аноним19 мая 2022 г.О войне через призму сегодняшних дней
Еще раз я увижу цитату в рецензиях
"Согласитесь, забавно, что мы считаем смерть солдата поводом для гордости, а не позором нации"и мне реально станет плохо.
Во-первых, это невероятно пафосно и напыщенность лезет из ушей.
Во-вторых, это такая бредовая по сути цитата, что у меня волосы встают дыбом. Прям много стран опозорились во Вторую мировую? А Советский союз со своими потерями в 25-27 млн человек вообще не может отмыться от стыда за победу, в таком случае? Конечно, каждая смерть - трагедия, но когда речь идет о войне и миллионах погибших, мне кажется, так сильно сужать прожектор на каждой смерти - можно совсем с ума сойти. Конечно, если задуматься, никто не хочет воевать (кому из адекватных людей может хотеться убивать незнакомых людей?), но есть война, есть приказы, есть идеалогия, есть в конце концов сам принцип войны. На войне убивают людей. Да, это грустно, но так устроена война. Дипломатией уже делу не поможешь. И вопрос уже не в том "хочешь или не хочешь, какие принципы и мораль ты нарушаешь", а "либо ты - либо тебя". А если каждый будет таким моралистом и абсолютистом, то будет захват страны за пару дней, а потом неизвестно, что еще с населением сделают.Давайте к сюжету.
Тристан Сэдлер, который по совместительству гей, носит в себе тяжелое бремя, которое давит на него со времен войны. Мы параллельно будем узнавать о том, как он попал на войну и познакомился с Уиллом, а также будем видеть его небольшое путешествие после войны к сестре Уилла и передача ей писем.
Честно говоря, я абсолютно не понимаю, зачем нужно было приплетать ориентацию Тристана, единственная возможная причина - это что автор сам открытый гей и уж очень хочется побольше персонажей склонить к этому. Но лично мое мнение, что это ответвление очень сильно смазало сюжет и основную идею о том, что Уилл не хочет убивать людей. Да, он не хочет, он абсолютист, но это все теряется на фоне Тристана и его переживаний из разряда "Уилл со мной не общается, Уилл на меня не смотрит, ищу взгляда Уилла, пытаюсь поговорить с Уиллом, Уилл, Уилл, Уилл".
У нас есть два персонажа абсолютиста. Один из которых еще в учебном лагере отказывался от того, чтобы воевать. А второй решил отказаться воевать после того, как убили пленного. Его (второго, Уилла) растреляли за трусость. Но вот вопрос - и что Уилл кому доказал? По-моему, было бы намного больше смысла в том, чтобы вернуться после войны (если бы он выжил) и нести свои моральные принципы в массы, проповедовать, воспитывать своих детей в таких принципах, писать книги, в общем пытаться моральные принципы как-то популяризировать. Потому что то, что произошло - это было просто настолько глупо и бессмысленно.
Человек на войне. На войне своя система. Да, ты можешь быть с ней несогласен. Они с немецким мальчиком поступили неправильно, это военное преступление. И все же, на его сторону никто не встал, люди натурально сходят с ума, не моются, они обезвожены, голодные, уставшие, они все не в порядке, они во всех людях, даже мирных начинают видеть врагов. И все же это не отменяет военного преступления. Но я считаю, что добиваться того, чтобы тебя услышали, следует иначе.
И если уж на то пошло, то Уиллу с Тристаном следовало бы быть помягче, если Тристан единственный, который мог бы спасти положение Уилла. И уж точно не обижать и не оскорблять его, принижая его достоинство.
Каждый раз Уилл был инициатором их связей и каждый раз наказывал за это Тристана своим пренебрежением и отчужденностью. И понятное дело, что когда он попросил вступиться за правду, то Тристан как обиженная девушка сказал, мол, знаешь, оставь меня в покое.Уилл мог абсолютно спокойно завоевать его любовь снова и Тристан бы сказал то, что тот хотел. Но нет! У нас даже здесь принципы, лучше уж я умру, чем буду участвовать в этой анархии.
Ну что ж, его расстреляли. И он остался для всех, кроме себя - трусом.
А мог бы реально повернуть ситуацию по-другому, отстоять справедливость. Или же просто после войны постараться все это разобрать и вытащить наружу.В любом случае, смерть ради принципов - это очень литературно и героично.
Поэтому, наверное, такой высокий рейтинг. Но я считаю, в этой ситуации можно было бы поступить более дальновидно.7289