Рецензия на книгу

• 

  AlenaBegouleva19 мая 2022 г.

  Чтобы не разочаровываться, не нужно очаровываться!

  Так бездарно я давно свое время не тратила.
  Поставила оценку 2,5 и вот почему...

  Отвратительная темпоритмика повествования: сначала мы «движемся» по сюжету со скоростью улитки, к середине резко останавливаемся, а потом бежим как Усэйн Болт. А ещё постоянные скачки логики выбивали из колеи.

  События: сумбур, какофония. У нас три сюжетные линии — Кай, Мия, Мейсон — которые сначала живут отдельно друг от друга, а потом с тяжёлой авторской руки пытаются пересечься. Попытка объединения трёх персонажей выглядела невероятно грубо и грязно.

  Герои: ДА ОНИ ЖЕ ОДИНАКОВЫЕ, НАТАШ — повторяла я этот мем, читая первую половину книги.
  Плоские, картонные, однобокие. Ладно хоть Кай выделялся своей дерзостью, высосанной из пальца. Но потом я начала путать его с главной героиней Мией…

  Диалоги: проще взломать «Энигму», чем сообразить, что хотят сказать друг другу герои. Могу понять, когда для таинственности некоторые персонажи говорят загадками. Но в этом тексте говорят загадками и метафорами АБСОЛЮТНО ВСЕ.
  Мне нужен дешифровщик, чтобы он пояснил несвязные и путаные речи.

  Ну и конечно, ЛЮБОВЬ:
  Разве «робкая львица» позволит себе после пары мимолетных встреч пойти тусить в лес к мужику? угрюмо закатываю глаза
  Откуда взялась эта «миндальная» связь aka они полюбили друг друга ещё до того, как встретились нам так и не пояснили. Радуюсь, что интимную сцену не прописали подробно, а то, учитывая вышесказанное, я бы ещё и французское блюдо «ля-кринж» вкусила.

  Разочарование поставило мне затрещину, ибо выхода этой книги я ждала полгода.
  Ладно хоть обложка красивая. Можно фото нормальное сделать.
  

  16

  848