Рецензия на книгу

• 

  Balagur72

  19 мая 2022

  Окончание цикла «Государи московские»

  Наконец-то я дочитал этот цикл. В романе показан период с 1400 года до 1425 года – первая четверть XV века (последние годы правления Василия I Дмитриевича). Я думаю,этот роман является именно заключительным романом цикла, или писатель чувствовал, что не успеет завершить роман «Юрий».

  Теперь,конкретно по сюжету романа. Автор заметил, что:

  
  
  «Есть что-то предопределенное,символическое в том, что Михаил Александрович Тверской, последний великий противник московского княжеского дома, умер в том же 1400 году, когда, с разгромом Витовта, завершился первый период собирания Руси Московской, точнее сказать, была создана та система устройства власти, которая, худо ли хорошо, со всеми неизбежными историческими срывами позволила маленькому лесному московскому княжеству объединить, совокупить и создать великую страну, великую Русскую империю, перенявшую наследство монгольской державы Чингизидов и ставшую в веках вровень с величайшими мировыми империями: Римом и Византией, прямою наследницею которой, «Третьим Римом», и стала считать себя со временем Московская Русь.»

  После ослабления Витовта, вследствие поражения в битве на реке Ворскле в 1401 году князь Юрий Святославич Смоленский сел на княжение в Смоленске и устроил террор боярской литовской партии. После ряда неудач Витовт смог в 1404 году захватить Смоленск, и Русь более чем на сто лет потеряла этот город и только при Василии III Смоленск вернулся в состав Московского княжества (но это уже совсем другая история). В потере Смоленска Балашов косвенно обвиняет князя Василия Дмитриевича, который под влиянием своей жены Софьи Витовтовны, не помог смоленскому князю. В 1404 году Юрий Смоленский получил от Василия Дмитриевича в кормление город Торжок. В этом месте романа Балашов очень талантливо и корректно вписал легенду о святой Иулиании Новоторжской. В 1405 году с нападения Витовта на Псков начинается литовско-московская война или как я её назвал бы «странная война» между тестем и зятем: литовцы разоряют московские земли, а московиты разоряют литовские земли, но до генерального сражения дело не дошло. В 1408 году Идигу (или Едигей в русских летописях) совершает последний большой поход Золотой Орды на Русь.Едигею не удалось, после трёхнедельной осады, взять белокаменную Москву, хотя земли Московского княжества он разорил основательно.

  Отдельной канвой в романе (как, впрочем, и в предыдущих романах) идёт церковное противостояние православия и католицизма, в разговоре боярина Фёдора Кошки со своим сыном Иваном проскочили такие фразы:

  
  
  «Что бы мы там ни думали, а Едигей с Темир-Кутлуком на Ворскле спасли Русь от латинян!»
  
  «Съели бы нас они[католики], как съели Литву! Веру потерять, и всё потерять! Я с Ордою завсегда был мирен! Мирен, да мудр!»
  
  «Латиняне для нас пострашнее всякой Орды!»

  В 1415 году литовскому князю Витовту удалось на время разорвать Киевскую митрополию на две части и посадить в Киеве на митрополичий престол своего ставленника болгарина Григория Цамвлака, со странным титулом «митрополит Литовский и всея Руси»,настоящий митрополит Киевский и всея Руси Фотий жил в то время «на Москве» (как говорили в то время). Со смертью Цамвлака в 1420 году, единство митрополии было восстановлено. Можно было бы и дальше идти по сюжету и пересказать всю книгу,но я этим заниматься не буду, я показал те моменты романа, которые мне понравились или удивили. Хочу остановиться на самых критикуемых моментах романа, т.е. на пресловутых экскурсах Балашова в современные реалии -

  Дмитрий Михайлович о зодчестве на Руси:

  
  
  «...каждый провинциальный город России являл собою свою, несхожую школу зодчества, и прав был Грабарь,назвавший Россию, по преимуществу, страною зодчих.»

  Грабарь – это академик АН СССР

  Или вот, Дмитрий Михайлович о путешествиях:

  
  
  «Легкая достижимость в наши дни далеких земель погубила романтику странствий. Поезда, а затем авиация вовсе убили поэзию пространства. А телевидение ежедневно показывает нам то, к чему предки стремились годами в жажде увидеть, понять и постичь. «И когда на краю пустыни встают голубые минареты Тимуридов, сердце стесняется от этой сказочной красоты» – не нами сказано. Мы эти минареты уже видели! В журнале или в цветном кино. И мы не пробирались реками, не тряслись в седле день за днем, неделя за неделею, не изнывали от зноя и не замерзали в степи, чтобы узреть Константинополь – столицу мира. Мы туда летали на самолете, за кожаными куртками и, бегая по рынку, даже не заглядывали подчас в замолкшую навсегда Софию.»

  И не поспоришь.

  В общем,роман – отличный, и оценку я немного уменьшил (до 4,5 звезд), потому что мне не понравилось, как автор поступил с семьёй ратника Ивана Никитича Фёдорова – Балашов уморил почти всю семью во время мора (чумы).

  P.S.:почему я считаю этот роман – последним в цикле: из-за последней главы, в ней поставлено столько риторических вопросов перед читателем, такого не было в предыдущих романах. Я, конечно же,ознакомился с недописанным романом «Юрий», но я его назвал бы не «недописанным», а «едва начатым», там процентов 20-25 от средней толщины романа Балашова.

  13 понравилось

  2

  787