Рецензия на книгу

• 

  losharik

  16 мая 2022 г.

  Можно ли определить тот момент, когда обычный человек становится святым, или это качество рождается вместе с ним. Мальчик Арсений рос обыкновенным ребенком, ну разве что дедушка у него был человек не совсем обычный. Дедушка Христофор был не только знахарем, он неплохо разбирался в устройстве мира, знал грамоту и любил книги по истории. Для деревенского жителя конца 15 века весьма неплохо. Все свои знания и умения он передавал Арсению, и в том, что касается врачевания, внук в какой-то момент стал превосходить деда. Было в его руках что-то такое, что облегчало людские страдания лучше любых трав.

  Излишняя самоуверенность зачастую приводит к трагическим последствиям. По вине Арсения погибает его невенчанная жена Устинья. Вместе с Устиньей умер прежний Арсений, а новый Арсений решил прожить за Устинью ее земную жизнь, творя от ее имени добрые дела. Под своим настоящим именем Арсений странствовал по селам, где тогда свирепствовала чума, спасал, кого еще можно было спасти и хоронил мертвых. Потом он попал в город Псков, где жил юродивым под именем Устина. Вернув себе прежнее имя, отправился паломником в Иерусалим, потеряв по дороге близкого друга Амброджо. Свою третью жизнь Арсений провел в монастыре, где принял постриг под именем Амвросия в честь погибшего друга. Спустя несколько лет Амвросий принимал большую схиму в день святых мучеников Фрола и Лавра. Так Амвросий стал Лавром.

  Интересы Евгения Водолазкина всегда лежали в сфере древнерусской культуры и книга, подобная Лавру, была обречена появиться на свет. Тут много стилизованной под ту эпоху речи, иногда даже на грани понимания. Мне это совершенно не мешало, в отличии от современных вставок, которых к счастью было не очень много. Среди героев романа встречаются ясновидцы и в их головах иногда возникали картины из нашего настоящего, ну не совсем нашего, а примерно начала-середины 20 века. Мне эти вставки не очень понравились. Они не имеют никакого отношения к сюжету и если предположить, что человек 15 века увидел в своей голове нечто подобное, в его мозгу должна была сложиться совсем другая картинка, основанная именно на его познаниях. А герои Водолазкина не только умудряются мыслить нашими реалиями, но и употребляют современные нам жаргонные словечки. Зачем нужны эти вставки, понятно, ведь книга не только про знахаря. Она наполнена разными философскими мыслями, среди которых мысль о том, что все события происходят вне времени, время дано человеку лишь как некие рамки, ведь его ум весьма ограничен и должен получать информацию дозированно.

  У меня сложные отношения с Евгением Водолазкиным, правда, это всего лишь вторая, прочитанная у него книга. Мне нравится его слог, нравится сюжет. Но в очередной раз читая его книгу, я понимаю, что мне что-то мешает. Я даже для себя не могу сформулировать, что это. Скорее всего, это какие-то сюжетные вкрапления, даже микро-вкрапления, которые вызывают во мне чувство «не верю». Они незначительны, разбросаны по всей книге, мозг на них долго не задерживается, но какой-то осадочек накапливается. Тем не менее очень хочу прочитать его Авиатора, есть в прозе Водолазкина что-то притягивающее.

  25 понравилось

  968