Рецензия на книгу

• 

  sNezhaya14 мая 2022 г.

  Вот ведь, нарвёшься на книгу. Из-за участия в конкурсе хотела дочитать, хотя она мне сразу не понравилась. Но не смогла.

  Не знаю, насколько там хорошо описана Москва. Из того, что я прочитала - несколько скупых строчек, обозначающих положение тех или иных объектов столицы, которые может и будут понятны проживающим там, но мне, как иногородней, они не сказали НИ-ЧЕ-ГО. А хотелось прочитать и УВИДЕТЬ Москву, представить её во всех красках.

  Что касается жителей. Считаю неправильным придерживаться одной какой-то линии. Все люди разные и по-разному смотрят на мир. Если кто-то разочаровался в жизни, найдётся и тот, кто ей радуется. Кто-то опустился, а кто-то сохраняет внутреннюю чистоту. Кого-то Москва сломала, а кого-то окрылила. Кто-то её презирает, кто-то в ней разочаровался, а кто-то любит всей душой.

  Не знаю, может всё или что-то из этого было дальше, но я просто не смогла осилить. Утомил меня этот доктор, который как будто держится светлого и чистого, что по его мнению было только в прошлом, и осуждает всё современное, по его мнению непременно грязное и развращённое, при этом пускается в подробные описания как он к этой грязи прикоснулся, но, конечно, не по своей вине... А молодой журналист типа охреневает и думает как из всего этого будет лепить репортажи.

  Да неужели в этом вся суть Москвы? Неужели там только такие жители? Что за меланхоличные псевдо-философские рассуждения? Как я поняла из аннотации, которая мне казалась заманчивой, этот доктор будет рассуждать обо всех событиях столицы. Но разве один человек - это вся Москва? Почему это то, что говорит он, это "Говорит Москва"? Может там какой-то другой смысл раскрылся бы по ходу повествования? Не знаю, может быть. Но дочитывать эту муть, чтобы проверить, как-то не хочется...

  Из плюсов, разве что, читается легко. Если может считаться плюсом лёгкое погружение в грязь и меланхолию.

  5

  158