Рецензия на книгу
Два капитана
Вениамин Каверин
Аноним13 мая 2022 г.Очень сложно писать о книге, впервые прочитанной еще лет в 12. Потом ее читала, перечитывала, смотрела фильмы, и первый, и второй, смотрела мюзикл, в общем казалось, что знаю ее от и до. И сейчас даже не планировала ее перечитать, но открыла – и снова погрузилась в мир города Энска и в перипетии жизни одного мальчишки.
Я не буду писать о важности книги, она из тех базовых, которые формируют личность человека и трудно сказать, что именно в моем характере пришло из книги. Я просто хочу написать о том, что неожиданно бросилось в глаза:В книге есть очень четкое разделение на хороших и плохих. И вот это разделение – оно заложено в самых первых эпизодах знакомства с героями. Они не меняются. Отрицательные персонажи, их не так и много – Гаер Кулий, Ромашов, Николай Антонович – они приходят на страницы книги уже как сложившиеся негодяи. Дальше они только набирают силу, или тихо пропадают, как незначительный отчим Сани. А двое оставшихся нарисованы одной черной краской без нюансов и полутонов. И это меня смущает. Ну неужели у автора не нашлось ни одной светлой черточки для Миши Ромашова? Нет, я не про любовь к Кате, это скорее не любовь, а попытка превзойти Саню хоть в этом, это истерическая ненависть. «Ты надоел мне тысячу лет», - кричит Ромашов, сам не понимая смысла своих слов. Ну хорошо, предатель, двурушник, доносчик – почему надо было делать его еще и обыкновенным жуликом, наживающемся на военных страданиях? Николай Антонович - тот же Ромашов. Та же ненависть-зависть к брату, таже попытка отвоевать любимую женщину хоть каким образом, те же беспрестанные попытки навредить тем, кто мешает, будь то Кораблев или Саня. Ну где же в нем хоть что-то положительное? Ну так не бывает.
Впрочем, та же история и с положительными героями. Катя, Саня – главное было заложено в них с детства. Они росли, развивались, крепли, но все это лишь сопровождало то, что уже было вложено отцами. Я искренне симпатизирую главным героям, но я хотела бы видеть развитие характеров, а его не было. Доктор Иван Иванович – разве сильно изменился его характер с момента первой встречи с Саней и вплоть до арктических эпизодов? Валька стал профессором, но по сути не изменился – добрый, рассеянный, невнимательный к окружающим, помешанный на своем зверье – он такой в десять и в тридцать. Кира, Кирен, совершенно второстепенный персонаж – и она все та же громогласная шебутная девчонка с оглушительным хохотом.
Как ни странно, единственный характер, у которого я вижу развитие – Катина бабушка Нина Капитоновна. Упрямая, своенравная, способная на сострадание, но не на прощение.
Все это не меняет значимость и важность книги. Но и не сказать об этом не могу.
452K