Рецензия на книгу

• 

  Atenais

  13 мая 2022

  Единственная причина восторженных отзывов об этой книги - это то, что комментаторы не знают историю Великой французской революции. Косвенным свидетельством этого является то, что никто из них не упомянул восхитительные ляпсусы перевода. Видимо, для переводчика "Кавалер красного замка" оказался в принципе первым в жизни текстом по этой теме. Даже школьный учебник истории Нового времени прошёл мимо, иначе чем объяснить вот этот шикарный Жертвенник Отчизны? В русскоязычной традиции всегда существовал Алтарь Отечества применительно к этой эпохе и никак иначе. Над несчастной фригийской шапочкой, в которую внезапно превратился фригийский колпак, я хохотала до колик. В русскоязычной историографии être supreme, как правило, переводится как Верховное Существо, а не Высшее. Притом переводчик плохо помнит свой собственный текст. То у него упоминаются секции Парижа, как положено, то они вдруг превращаются в какие-то загадочные отделения. Le Comité de Salut Public то выступает под своим традиционным именем Комитета общественного спасения, то прячется под псевдонимом Комитета общественного благополучия. То ли приступы здравого смысла у переводчика, то ли приступы умопомрачения, то ли банальный склероз. Кстати, может, кто-нибудь пояснит, о каком таком Красном замке говорится в заглавии? Мезон-Руж - это фамилия! И отнюдь не говорящая, за каким дьяволом надо было её переводить? Тем паче, что дословно он кавалер Красного дома, что уже гораздо менее романтично.
  Теперь что касается уже непосредственно романа. Не, я давно поняла что про ВФР Дюма писал исключительно термидорианскую чушь, но здесь он превзошёл сам себя в количестве глупого и наглого вранья. Ах! Как романтично спасти королеву! Ребята, а вы уверены, что вы действительно сторонники монархического принципа? Т.е. вот даже у Дюма, когда Элоизу отправляют на гильотину, все повздыхали и забыли, только её мать сошла с ума от горя, а как Марию-Антуанетту посадили, так куча народа готова положить свои головы, головы своих сторонников и противников ради того, чтобы её спасти. Вы согласны на то, чтоб ваша дочь, ваша родная девочка, которую вы носили на руках малышкой, у которой впереди была целая жизнь, считалась менее ценной, чем какая-то посторонняя баба только на основании того, что у той бабы родители правильнее? Это ведь не ситуация "Тегерана-43" с предотвращением покушения на большую тройку, убийство которой автоматически означало бы срыв Тегеранской конференции, срыв открытия второго фронта и гораздо более масштабные человеческие жертвы. Не, тут единственная ценность австриячки в том, что она королева. И это не 17 век, когда Атос готов пожертвовать другом Арамисом ради спасения английского Карла только потому что тот король, и Арамис согласен в этом с другом: тут вся Европа в королях, как в парше, а теоретической базы республиканизма ещё нет. Это век 18, это революция, являвшаяся детищем Века Просвещения, превозгласившая принцип народного суверенитета и равенство граждан перед законом - а герои, спасающие австриячку, этим полезным новшествам сопротивляются. Так может, ну её, эту королеву? Кроме того, Мария-Антуанетта лично виновна во всех своих бедах и во многих бедах Франции. Людовик был мужиком непротивным, не то что наш страстотерпец-кошкодав, даже реформы какие-то пытался проводить. Кто был одним из главных противников всех прогрессивных реформ, которые на практике так и не осуществились? Правильно, Мария-Антуанетта. Мария-Антуанетта, сорившая деньгами в то время как у 22 миллионов французов из 25 имеющихся более 50 процентов заработка уходило на хлеб. Напомню, что Революция вначале сохранила монархию, ограничив её конституцией. Кто стремился развязать войну, кто открытым текстом приглашал европейские державы во Францию в тайной переписке, чтобы вернуть королю абсолютную власть? Мария-Антуанетта. Напомню, что это 18 век, хотя якобинцы и стали первыми во время войны с антифранцузской коалицией защищать права нонкомбатантов, но до женевского и гаагского права ещё далеко. Т.е. война, одним из инициаторов которой была невинная королева, - это уникальная возможность для мужчин пойти кормить вшей в окопы и остаться там без ноги, руки или головы, а для женщины - возможность насладиться тем, как пруссаки сожгли твой дом, убили детей, а тебя 10 раз по кругу изнасиловали. Напомню, Франция была частично оккупирована. По милости королевы в том числе. Вы по-прежнему уверены, что эта маленькая эгоистичная дрянь не заслужила сотни гильотин?
  А ведь именно война, созданные ей экстремальные условия, были основной причиной террора. Якобинская республика живёт в кольце врагов: на северо-востоке - австрийцы, на северо-западе вандейцы, на юге жирондистский мятеж. Дюма успевает и тут похныкать по невинно убиенным жирондистам. Для справки: после восстания 31мая-2 июня, когда парижский народ, презрительно называемый некоторыми бессовестными гражданами чернью, очистил Конвент от жирондистов, злые монтаньяры всего лишь посадили их под домашний арест. Не догадались отпустить под честное слово не бороться против республики - это уже наше новшество. Из-под домашнего ареста жирондисты сбежали и подняли вооружённый мятеж. А выгнали Жиронду из Конвента всего лишь потому, что они, не менее королевы ратуя за войну оказались совершенно не способны её вести и облажались по всем фронтам, потеряли часть французской территории. Жирондисты ничего не хотели дать рядовому французу, которого гнали как пушечное мясо. А народ этот просил всего лишь земли и хлеба по доступной цене - что и дали ему в какой-то степени монтаньяры. Это по вине Жиронды голодные французы были вынуждены воевать одновременно на несколько фронтов - вот вам и причина для процесса над жирондистами и их казни. А согласно современным данным более половины казнённых во время террора - это именно участники вооружённых выступлений против республики. Значительный процент второй половины составляет такая вот внутренняя контра, типа главных героев сего шедевра с её попытками гальванизировать труп монархии, хлебные спекулянты и прочая шушера. А за весь период террора, подчёркиваю, за весь! за несколько месяцев! в Париже погибло меньше французов, чем в одном только Бородинском сражении. Но для Дюма Наполеон герой, а Робеспьер - тиран, про время которого Дюма пишет идиотские страшилки. Всех сажали, всех казнили! Просто так, потому что маньяки!
  Что касается непосредственно сюжета, то в своих попытках натянуть сову чёрной термидорианской легенды на глобус истории и здравого смысла Дюма пришлось надругаться над логикой и здравым смыслом. Патруль останавливает девушку, потому что опасаются заговоров с целью освобождения королевы. Грубая пьянь и сволочи! Но эта девушка как раз и оказывается участницей такого заговора! Чем был не прав патруль? Женевьеву арестовывают и приговаривают к смерти за попытку освободить королеву? Но она ведь эту попытку совершила. Что ещё должно было сделать правосудие в условиях военного времени? Дать ей талон на усиленное питание? Морис из-за любви к Женевьеве нарушает свой долг и присягу, выдав своему врагу Мезон-Ружу спасительный пароль. Его не осудили, но вообще-то он гильотину заслужил. Вообще Дюма всю дорогу осуждает республику за паранойю по поводу монархических заговоров, в то время как его главные герои - участники такого заговора. Л - логика. Осуждает Симона за то, что приказал арестовать цветочницу, передавшую записку королеве? А что он должен был делать? Попросить передать заговорщикам, чтоб не стеснялись и приходили освобождать королеву открыто? У Дюма сюжет побега из тюрьмы встречается часто, всегда он выглядит у него противостоянием: узник пытается перехитрить тюремщика и сбежать, но нигде он Дюма не осуждает этого тюремщика за то, что он тюремщик - он противник и все, но тут оказывается, что сторожить королеву - это само по себе преступление.
  В попытках изобразить величие души монархистов и убожество санкюлотов Дюма просто теряет чувство меры и художественный вкус. Самый шик был, когда семилетний дофин смотрит на своих врагов с презрением. Семилетний ребёнок. Не, я понимаю, что во времена Дюма возрастной психологии не было, но современный-то читатель как это ест? искренне веря, что дофин и пелёнки пачкал с королевским величием? Что касается других героев, то всё величие души аристократов заключается только в белоснежных воротничках, никаких других его доказательств Дюма не приводит. Просто постоянно называет своих любимых героев изящными и благородными, а их противников свирепыми и грубыми. А с чего им быть не грубыми, если они веками горбатились на этих благородных господ, которые не считали их за людей? Посмотрите лучше восхитительный фильм "Один король - одна Франция" - там санкюлоты показаны по-настоящему, а не карикатурно.
  Главные герои - это полный кошмар. Морис, увидев красивую мордаху, чувствуя, что что-то не так с этой девушкой, раз она так боится патруля, практически сознательно нарушает свой долг. Потом становится иллюстрацией принципа болтун - находка для шпиона. Потом совсем сознательно изменяет долгу. Потом собирается бежать в Англию, которая была душой антифранцузской коалиции. Женевьева сначала обманывает любимого, потом изменяет мужу, потом бросает любовника. Где здесь великие души? Их просто мотыляет жизнью из стороны в сторону, а они болтаются как цветы в проруби.
  Вывод: бездумное повторение исторических мифов оказывается на поверку изнасилованием истории и здравого смысла, которое невозможно завесить никакими псевдоблагородными кружавчиками.

  8 понравилось

  2

  830