Рецензия на книгу

• 

  Pavuk9 мая 2022 г.

  Да, большая часть книги была проглочена с интересом, но потом шло всё скучнее и скучнее. Хотя события действительно захватывающие до конца, но ими наедаешься и уже как-то не то.

  Почему не могу поставить дробную оценку? Вижу, у многих получается. Я бы поставила 3,5 - это интересная книга для подростков, но:

  1. Многие жаловались на обилие персонажей, но я, как ни странно, всех помнила и различала, но переодевания и, вследствие этого, полное инкогнито, раздражали.

  2. Смешно, что все друг друга знают, приезжаешь в чужую страну, расспросил пару человек и нашел всех, кого нужно. Много совпадений и допущений.

  3. Иногда я себя спрашивала, на каком языке сейчас говорят герои? Реально. Единственный возможный вариант - на русском :)) Итальянцы, испанцы, французы, англичане, представители африканских и индейских племен - все прекрасно друг друга понимают)) Но, например, итальянский пират, даже выучив английский от приемного отца-моряка, не сможет сойти за джентльмена. В те времена произношение и лексикон в момент его бы выдали. У англичан разных соц. слоев язык весьма отличался. А потом мальчик, воспитанный испанцем (который тоже английский учил где придется), так хорошо знает язык, что в британском суде, без юр.образования (!) побеждает опытного юриста. Откуда у него терминология? А прожив пару месяцев в африканском племени, можно, оказывается, в совершенстве овладеть местным языком и переводить отвлеченные фразы, а не "хочу есть", "как пройти в библиотеку".

  4. Коммунистический флер в конце - вызывает кривую усмешку, но в 18-м веке, вполне возможно, социализм казался достижимым и заманчивым, а книга была написана в СССР, поэтому без этого никак нельзя было обойтись.

  Ну, и хватит, думаю. Вызывает уважение история написания романа, эрудиция автора несомненна, хоть и видны заимствования из других произведений. Могло бы быть и покороче. Интересно, снимали ли фильм по книге?

  7

  914