Рецензия на книгу

• 

  Frederica5 июля 2013 г.

  Внезапно возникло желание почитать серию книг с одними и теми же героями, чтобы как раньше, закончив один том, хвататься за второй, не просто прочитывать книгу, а проживать ее с полюбившимися персонажами, переживать за них, как за друзей и т.д. Так было когда-то с серией Гудкайнда, с Ольгой Громыко, с Робин Хобб, с Пирсом Энтони (книги до десятой), с Робертом Асприном... Вот только хотелось чего-нибудь законченного, а не так, чтобы проглотить пять книг и три года ждать, пока автор шестую напишет. И вспомнила, как зимой, кажется, в сети неоднократно натыкалась на товарищей, радовавшихся выходу последней книги Оксаны Панкеевой. Мол, молодец, автор, завершила серию, да хорошо завершила, и серия замечательная, и т.д. и т.п. Подумала - а вдруг это то, что нужно?
  Купила электронную версию, начала читать.
  Эмм... я была очень удивлена, узнав, что автор - филолог. И еще больше, что этому филологу столько же лет, сколько моему отцу. Понятно, что в 2004 году автор был на 9 лет моложе, но все равно, мне после прочтения Панкеева представилась девушкой лет двадцати - и это не комплимент, не подумайте. Талант от возраста не зависит, но книга абсолютно сырая и написана... плохо написана. Я не ханжа, но почему автор не мог поднапрячься и придумать хоть пару синонимов к глаголу "трахаться", который встречается чуть ли не на каждой странице?
  Далее. Меня не смутил тот факт, что герои куда больше говорят, чем действуют. В конце концов, это даже здорово, что автор отошел от схемы "герои собрались толпой и пошли в неведомые дали бить морду Злому Властелину/добывать Великий Артефакт". Вариант "герои сидят и вспоминают, как ходили в неведомые дали" либо "герои сидят, пьют и обсуждают, как пойдут в неведомые дали" да и "герои сидят, пьют, травят пошлые анекдоты и вспоминают свои постельные подвиги" тоже сгодится, тем более, что с диалогами у автора проблем нет, тут никаких претензий. Но вот практически полное отсутствие описаний несколько затруднило восприятие текста.
  И еще. В какие-то моменты возникало ощущение, что автору просто-напросто лень заниматься прописыванием отдельных эпизодов, и он их опустил. Это я к падению короля в реку. Которое внезапно всплывает сразу после того, как Ольга отправилась осматривать замок вместе с принцем. И вдруг еще появляется в тексте упоминание о каком-то зомби, который Ольгу преследовал. Я сначала подумала, что пропустила несколько страниц, но вроде как все на месте. Поэтому я недоумеваю - то ли автор поленился, то ли редактор слишком ретиво текст обработал.
  Теперь о положительных моментах. Книгу я все-таки дочитала, а если бы она мне не понравилась, я бы не стала этого делать.
  Положительный момент номер раз - герои. Герои, несмотря на сырость книги, получились у автора вполне себе живыми и выпуклыми. Как раз такими, каких мне и хотелось. И Его Величество Шеллар, и Азиль, и принц Элмар, и Кантор с подругой. И даже Ольга. И Жак, конечно! За этих героев почему-то хотелось переживать.
  Положительный момент номер два - мир. Набросанный схематично, непроработанный, но интересный - факт. Не обычное Средневековье, но существующий по своим законам и манящий своими секретами мир. И это хорошо, в такой мир хочется вернуться.
  В общем, чего скрывать, я уже прочитала вторую книгу - и осталась куда более довольна результатом

  15

  74