Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июля 2013 г.

  Да простят меня фанаты «Сумерек».

  Читала давно признаться по правде. Но это не мешает мне поделиться впечатлениями данного «шедевра». Убого. Серо. Скучно.
  Белла – типичная серая мышь с кучей комплексов, Эдвард – недовампир как я его называю. Остальные Калены – даже говорить о них не хочу. Не заслужили. Вся книга – восхищение неземной красоты Эдварда (читала я книгу после фильма, так что при описании Эдварда перед глазами вставал Паттинсон, что понятно очень огорчало), при этом Белла вечно в глубоком шоке – как он такой восхитительно-изумительный выбрал именно ее на роль своей девушки.
  Книга унылое гавно. Вампиры? Это просто смешно. В моем понятии настоящие вампиры это персонажи книг Брэма Стокера, его «Дракула», это Стивен Кинг и его «Жребий». Настоящие вампиры – дети ночи, хищники, высасывающие кровь своих жертв. Им неведомы никакие чувства кроме голода. При виде настоящего вампира любой нормальный герой его не то что за порог не пустит, а всадит кол в сердце при первой же возможности. Белла явно не типичный герой, она пускает слюни при виде Эдварда, хотя возможно Белла пускала бы сопли при виде любого парня обратившего в кои веки на нее внимания. А кожа Эдварда, которая на солнце блестит? Что это? Как это? Да он должен был уже пятьсот раз сгореть, чем обеспечил бы книге быстрый хеппи-энд. Короче как выразился один мой любимый сериальный герой: «Это не вампиры. Это чмошники».

  Если вы хотите настоящих вампиров, читайте Стокера. Если красивой истории любви, да те же классические «Поющие в терновнике» в миллионы раз лучше, чем это. И точка.

  11

  50