Отзывы о книге Норвежский лес
ColdDarkness4 мая 2022Сказка о трахе
Один балл за фамилию автора (ХАЙП), второй за кое-какие извороты в письме, больше балла и не дашь (любовные сцены - лучше почитайте яой) Последний балл за светлячка! Этот пацанчик за свои две страницы имеет историю намного более прекрасную, чем все персонажи вместе взятые! Не то чтобы тут были плохие персонажи, но вперемешку с постоянными описаниями половых похождений главного героя и всех его друзей, я подумал, что читаю фанфик пятнадцатилетней девочки. И это людям нравится? Зачем мне знать, как у героини течет? Зачем я читаю эту книгу? Тут нету практически никакой задумки, только политика вперемешку с псевдофилософскими идеями о смерти и душевнобольных, которые в других произведениях у нормальных авторов (заслуженных классиков) описаны гораздо лучше. В книге постоянно пролетают горы абсолютно не влияющих на сюжет названий - для чего? Что они выражают? Втеснены они в повествование только чтобы привлечь читателя? Как-то Тарковский сказал, что если делать что-то с упором на читателя, это уже не искусство. Постоянные отсылки то на Фитцджеральда, то на Достоевского, то на какие-то треки середины двадцатого века, вкупе с пошлыми приключениями с самыми примитивными описаниями процесса - ЗА ЧТО? ПОЧЕМУ? Он ходит, бухает, трахается, круг повторяется, потом грустит о своей возлюбленной и дальше это, ведет себя отстраненно - да, нет, не персонаж, а дуб (это косплей на Холдена? Но ведь тот с добрым сердцем, запутавшийся в свободе парень, еще ничего не видевший, а просто бегущий вперед, встречает много нового и никого не понимает - мир прогнил, идея! а тут...) Раньше книжки делали с задумкой и вели ее, описывали, выбирали выражения как можно более подходящие. Здесь же это больше походит на автобиографию (от чего автор отнекивается), отчего я даже не берусь судить - плохо это или хорошо? Нужны ли книги, которые говорят о повседневности сухо и прямо? Кому может быть вообще интересно, как дрочат студенты у себя в общежитии (слово именно такое, можно хоть цитировать, виноват ли переводчик или кто?), как главному герою так страстно хочется трахаться без остановки ("Тело мое изголодалось и жаждало женщины")? Просто почитайте что-то другое. Я не знаю, стоит ли Мураками вообще своего внимания. Недавно смотрел 'Drive my car', который выиграл оскар, так там тоже все настолько грустно, что пришлось выключить от скуки. Его истории видимо существуют в каких-то других мирах, где человек не научился мыслить образно, где поэзия не родилась, где происходящее можно только описывать самыми пошлыми словами вроде "ЕЙ СТАЛО МОКРО" и "Я ВВЕЛ СВОЙ ЧЛЕН". Это печатают и покупают, хвалят, но я не понимаю одного - зачем???? Что тут особенного, что тут хорошего? Описание психических расстройств без какого-то углубления, а просто персонажи уровня Бакмана, но плохо? Несколько часов жизни потрачено почти что впустую, спасибо светлячку, без него это - Яма без стараний, гадкая, мерзкая яма, в которую лучше не соваться.
14 понравилось594
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым