Рецензия на книгу

• 

  Avisha4 мая 2022 г.

  04.05.2022

  Что: сюрреалистическая  проза

  Где: пригород Лондона

  Когда: осень 2016 с экскурсами

  Если бы 15 лет назад я знала, что за подобное попадают в шорт-лист Букера, я бы не выбрасывала свои одностраничные рассказы, наполненные высокоинтеллектуальными размышлениями подростка. Поэтому и отношение к книге неопределенное. С одной стороны: это так эмоционально, так экзистенциально, так высокоинтеллектуально, так... для избранных. Но мои 30+, уже переросшие пубертат, поражались бессмысленности этих 200+ страниц. О чем весь этот бред? Старик, который спит и видит себя молодым, способным возбуждаться от вида юной женской плоти, который шьет себе пальто из листьев. Человек в костюме дерева, который побеждает человека с оружием. Неправильное лицо для фотографии на паспорт. Я не понимаю. Казалось, я только начала что-то понимать и сразу меняются действующие лица и декорации.

  Это будто  Вирджиния Вулф - Миссис Дэллоуэй  поместили в наше время и вместо войны решили осветить темы миграции, шовинизма, женщин в искусстве, свободы самовыражения, гомосексуализма, толерантности и пр. одновременно. Вышло очень и очень путано.

  Но остается вопрос, я не могу высоко оценить оригинальность подачи потому что недостаточно интеллектуальна или повествование слишком поверхностно и слишком упоенно собственной оригинальностью чтобы считать это серьезной литературой? Правы критики Нью Йорк Таймс, назвавшие ее лучшей книгой года?

  15

  397