Рецензия на книгу
Нетопырь
Ю Несбё
Аноним4 мая 2022 г.《Люди боятся того, чего не знают. И ненавидят то, чего боятся》
Норвежский, никому ныне неизвестный, детектив Харри Холле, приезжает в Сидней [Австралия], чтобы раскрыть зверское убийство норвежской телезвезды [ее изнасиловали и задушили]. Конечно же, шеф полиции встречает его радушно, но ясно даёт понять, кто здесь босс и чтобы Харри особо не лез не в свои дела без его разрешения. К нему приставали напарника - Эндрю [абориген, оперативный работник].
Первый же делом они нападают на след возлюбленного жертвы [это очевидно, поскольку у нее нашли письмо, в котором она изливает свои чувства], поэтому они начинают колесить по Австралии, поскольку у этого парня ни кола, ни двора [попутно допрашивая свидетелей, которые могли бы знать, где его искать].
Буквально с первых страниц наш детектив теряет голову от одной девушки, которая, в том числе, является свидетелем по делу. Любовная линия идет по всей книге и занимает достаточно места [и, если честно, играет не последнюю роль в сюжете].
Вместе с тем, стоит отметить, что эта первая книга цикла, и пусть истории в них не связаны, но детектив везде один и тот же. Возможно, таким образом автор хотел познакомить нас с личностью главного героя, ведь, как известно, чем больше в книге раскрывается личных моментов, тем живее выглядит персонаж.
Возвращаясь к любовной линии хотелось бы сказать, что она достаточно сомнительная. Мужчина и женщина знакомы меньше недели, но при этом Харри рассказывает ей о личном, делится отрицательными фактами из своей биографии, достаточно важными, при этом он думает, что с ней будет все серьёзно. Что это? Любовь с первого взгляда, легкомыслие или глупость? "Я дико, безнадёжно и бесповоротно в тебя влюбился".
Вместе с тем, в какой то момент книги Харри "развязывается" [несмотря на то, что его алкогольная зависимость привела к большим последствиям] и проводит ночь с проституткой.
В моих глазах главный герой цикла немного аморален, более того, его аморальное поведение не подкреплено какими-либо тяжёлыми жизненными ситуациями. Он даже признается, что всегда был окружён любовью близких, даже когда совершал ошибки, серьёзные ошибки. Но дело даже не в этом, он вёл себя достаточно непрофессионально [возможно в последующих книгах главный герой изменится в силу некоторых ситуаций, мне даже интересно посмотреть на него с этой точки зрения].
В книге нет никаких посхалок и намёков для читателя, чтобы он сам пришёл к выводу кто убийца или выстроил какие-либо предположения. Я догадалась о том, кто убийца только лишь потому, что больше претендентов во второй половине книги не осталось [честно говоря, непонятно, как к развязке пришел сам главный герой, просто понял и все].
Кроме того, мне не хватило детектива, сложилось впечатление, что это не вокруг расследования мелькала личная жизнь главного героя, а наоборот. И самое печальное то, что мне не было интересно кто убийца, поскольку в книге нет динамики [во второй половине книги пошла жара, но уже после того, как раскрыли личность убийцы], напряжения, интереса, интриги. Ничего того, что цепляло бы меня, как читателя, подогревая интерес читать дальше.
Между тем, стоит отдать должное, убийца оказался беспринципным.194