Рецензия на книгу

• 

  Kreative2 июля 2013 г.

  
  

  Некоторые строчки ударяли меня током.
  

  
  Шлинк - это когда, прочитав аннотацию, дрожишь в предвкушении... ждёшь чего-то очень стоящего. Когда мельком прослышав о сюжете, уже понимаешь, что равнодушным точно не останешься.

  А "Чтец" - жёсткая история, поражающая своей правдоподобностью, но при этом, "скользить" по ней на удивление легко.

  Мало у кого из писателей есть талант заинтересовать с первой строчки. Учёные выяснили, что чаще всего "втягиваться" во все хитросплетения читатель начинает примерно после прочтения 12% книги.
  Шлинк же смог полностью завладеть моим вниманием менее, чем за двенадцать страниц. Хотите верьте, хотите нет, но я не закрыла книгу, пока не дочитала до конца.

  Важные темы затронуты автором, прежде всего, это конечно, вопросы нравственности и морали. Книга о том, что будет всегда актуально. Присутствие эротики, совсем не опошляет сюжет, а раскрывает потаённые чувства главного героя, тем самым ставя акцент на важности определённых моментов в его сознании.

  "Чтец" содержит в себе множество дискуссий и споров о недопустимости наказания за преступление, которое не предусматривалось законом на момент совершения.
  Это вроде как: "если в законе прописано, что плохо - это хорошо, значит так и есть".
  Автор провоцирует читателя на размышления... Чем руководствовались люди, подписывающиеся на работу "нелюдей"? Что чувствует идущий против гуманности? И как это вообще происходит, что это - ломка себя под страхом наказания или же осознанный выбор? Или, может, всё дело в изначальной чёрствости и равнодушии?

  Книга о целом поколении немцев, которые стыдились прошлого своей страны. Которые до сих пор стыдятся. Многие перестали общаться с родными, узнав, что те когда-то были замешаны в нацистских делах.
  А ведь раньше я никогда не задумывалась, каково это чувство - узнать о близких людях что-то такое, что делает их недостойными звания Человека. И каково это разочарование, когда оказывается, что человек, которого ты полюбил, в прошлом, до знакомства с тобой, был соучастником чего-то ужасающего?

  
  Почему? Почему самые прекрасные события теряют задним числом свою прелесть, когда обнаруживается их подноготная?
  Иногда воспоминания не могут сохранить своей верности пережитому счастью лишь потому, что его конец причинил нам страдание. Неужели счастье, чтобы стать подлинным, должно быть вечным?

  
  Любопытен был взгляд изнутри. Как же юноша стыдился, корил себя и вопрошал: "является ли преступлением любить преступницу?", "является ли преступлением предать преступницу?"...

  Очень интересно наблюдать и за самим процессом суда над надзирательницами концлагеря. Насколько невообразимой и страшной кажется мысль, что некоторые люди шли туда работать не из-за идеи нацизма, внутренней ненависти и комплексов, а просто потому, что считали эту работу, точно такой же, как и множество других, своего рода альтернативой. И как удивляет то внутреннее равнодушие, которое появляется у человека, если он всё время видит вокруг себя жестокость.

  Множество мыслей вызвала книга. Имели место даже споры с собой.

  И до сих пор мучает вопрос: почему же такое бесконечное чувство жалости осталось по завершении книги к надзирательнице, с которой был знаком главный герой?..

  14

  77