Рецензия на книгу
Выжившая
Алекс Д
Lena_Diva2 мая 2022 г.Так странно писать рецензию на книгу под оценкой 2, кода большинство поставило этой книге 5))
Но как есть - так и есть, сердцу не прикажешь.
Итак. Я повелась на высокие оценки, начала читать. Сперва было ничего, вполне интересно. Тем более я ждала, когда же начнутся те самые сумасшедшие повороты сюжета. Но потом я словила себя на мысли, что меня начинает утомлять излишнее "бла-бла-бла" в виде растянутых диалогов и описаний всего вокруг. Но до половины книги я всё же продержалась, правда, уже читала по диагонали. Ещё немного - и я перехожу на прослушивание аудиокниги в фоновом режиме, чтоб хотя бы узнать, чем там всё закончилось.
Честно - в этот момент я даже попыталась нагуглить что-то типа пересказа книги, потому что мне уже и не слушалось) Но не нашла, и пришлось дослушать книгу до конца.
По содержанию. Эта книга - эротический триллер по сути, а по исполнению.. Мне кажется, автор сам где-то во второй половине книги запутался, кто, что и с кем делал, что было в реальности, а что - рождено воспалённым мозгом психопатичных персонажей. В книге нет ни одного нормального человека)) Вроде, каждые 10 страниц новый поворот, твист, твист, твист! - а на деле получилось нагромождение противоречащих друг другу и фактам книги задумок автора.
Приходилось возвращаться, переслушивать какие-то отрезки, думая, "нет, погодите-ка, это не мог быть он, тк это бы не он!" )
Всё это начинало походить на то, что Алекс Д так хотел написать что-то эдакое, чтобы все ох.. офигели, а в итоге офигел и запутался сам и запутал читателя)
Местами автор сбивался на женский роман. Я, честно, посмеивалась. Нет, пару раз где-то что-то щекотнуло, но очень уж это звучало прямо и примитивно. Как в бульварном чтиве с диким жеребцом и блондинкой в локонах и с оголённым плечом на мягкой обложке. Здесь были и /цитирую/ набухшие соски, и мускулистые бёдра, и распахнутые бездны обсидиановых глаз...
Ох, ну камон!)))
В эту любовь я не поверила.
В этот финал в принципе я не поверила, тк я его просто не поняла. Вот, вроде, и не глупая, а не поняла - что это было и кто это был)) Нет, общую канву я поняла, конечно, но если попросить меня пересказать кратко и чётко эту книгу, что ж там, всё-таки, произошло - неа, не получится. Я люблю все нити сводить в одну точку, к логичному ответу - кто это сделал? Как на доске в отделе убийств хороший следователь накалывает булавки на карте, привязывает к ним нити, прикрепляет фото подозреваемых, пишет кто, что и где, чертит связи, потом много думает, грызёт маркер, пьёт водку и рождает ответ!)) Тут не так. Тут было рождено много ответов, противоречащих друг другу, а какой из них истинный - догадайся сама.
Моё резюме - Алекс Д перемудрил.8440