Рецензия на книгу

Коробка в форме сердца

Джо Хилл

(0)

paul_ankie
2 июля 2013
Это совсем не похоже на книгу. Скорее на фильм. Длинный, запутанный, немного не вовремя просмотренный. Но в целом весьма интересный.
Наверное, мне так показалось потому, что я как сел - так вот только сейчас и встал. Давно у меня такого не было с книгами. И, главное, художественной ценностью и великой интригой истории я свое поведение оправдывать не буду. Просто мне не хотелось разрывать цельность сюжета - было просто необходимо прожить его от начала и до конца без рекламы.
Что мы имеем - совершенно дебильная аннотация Вам, потенциальные читатели, не помощник, так что я обрисую как-нибудь сам.
Имеется в недалеком прошлом упоротая рок-звезда, которой заняться сейчас особо не чем, вот он ничем особо и не занимается. Так, деньги, девки, собаки, коллекция странных вещей с мутной историей, ромашковый чай. Человек он уже (а может и вообще) не творческий, скорее похож на того, кто не способен убраться в квартире и откладывает это годами. А раз в квартире не может - то в себе и подавно. Человек-каша. Так мне показалось. С жиру делать не фиг, вот и покупает он какой-то костюм мертвеца, а потом оказывается, что это коварная ловушка, и не он купил костюм, а мертвец пришел к нему, чтобы бессмысленно и упорно мстить. Сюжет вроде местами и мистический, но не будь там призрака, можно было бы вообще все на игры разума списать. Это хорошо. Ну а дальше сами прочитаете.
Плюсы
Мальчик взял чужой псевдоним. Похвально. Но это тоже наследственность. Вы же Ричарда Бахмана помните?
Мальчик явно подумал над книгой. Получилось-не получилось, судить не мне, это конечно не феерия, но для первого труда весьма и весьма неплохо.
Как-то было не скучно даже.
Я не зря сравнил книгу с фильмом. В моей системе координат фильмы стоят намного ниже книг. Фильмы - это кусок длительностью часа в два, который может оказать максимум получасовой эффект и потом успешно забудется, так как герои живут себе долго и счастливо, чего мне переживать. Сомневаюсь, что в этом случае будет иначе.

Исключения насчет фильмов есть, но их можно пересчитать по пальцам одной руки.
У Стивена Кинга совершенно точно есть серьезные нарушения психики. Это не обвинение, а скорее констатация факта. Ничего же плохого - он доволен, читатели довольны, критики тоже довольны.. некоторые критики, некоторыми местами. Короче, человечество получило то, чего добивалось. Сын Кинга - ну вы же понимаете? Гены, воспитание, все дела. В общем, нарушения психики тут тоже есть. Пока в вялотекущем течении, ничего феерического и недиагностированного, зато есть, куда расти.
А, да, жанр забыл написать - а вот хрен его знает, жанр. Экранизирования не избежать - новый жанр в литературе. Я изобрел. Только что.
71 понравилось
48
685

Комментарии 48

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Коробка в форме сердца

Джо Хилл

(0)

paul_ankie
2 июля 2013
Это совсем не похоже на книгу. Скорее на фильм. Длинный, запутанный, немного не вовремя просмотренный. Но в целом весьма интересный.
Наверное, мне так показалось потому, что я как сел - так вот только сейчас и встал. Давно у меня такого не было с книгами. И, главное, художественной ценностью и великой интригой истории я свое поведение оправдывать не буду. Просто мне не хотелось разрывать цельность сюжета - было просто необходимо прожить его от начала и до конца без рекламы.
Что мы имеем - совершенно дебильная аннотация Вам, потенциальные читатели, не помощник, так что я обрисую как-нибудь сам.
Имеется в недалеком прошлом упоротая рок-звезда, которой заняться сейчас особо не чем, вот он ничем особо и не занимается. Так, деньги, девки, собаки, коллекция странных вещей с мутной историей, ромашковый чай. Человек он уже (а может и вообще) не творческий, скорее похож на того, кто не способен убраться в квартире и откладывает это годами. А раз в квартире не может - то в себе и подавно. Человек-каша. Так мне показалось. С жиру делать не фиг, вот и покупает он какой-то костюм мертвеца, а потом оказывается, что это коварная ловушка, и не он купил костюм, а мертвец пришел к нему, чтобы бессмысленно и упорно мстить. Сюжет вроде местами и мистический, но не будь там призрака, можно было бы вообще все на игры разума списать. Это хорошо. Ну а дальше сами прочитаете.
Плюсы
Мальчик взял чужой псевдоним. Похвально. Но это тоже наследственность. Вы же Ричарда Бахмана помните?
Мальчик явно подумал над книгой. Получилось-не получилось, судить не мне, это конечно не феерия, но для первого труда весьма и весьма неплохо.
Как-то было не скучно даже.
Я не зря сравнил книгу с фильмом. В моей системе координат фильмы стоят намного ниже книг. Фильмы - это кусок длительностью часа в два, который может оказать максимум получасовой эффект и потом успешно забудется, так как герои живут себе долго и счастливо, чего мне переживать. Сомневаюсь, что в этом случае будет иначе.

Исключения насчет фильмов есть, но их можно пересчитать по пальцам одной руки.
У Стивена Кинга совершенно точно есть серьезные нарушения психики. Это не обвинение, а скорее констатация факта. Ничего же плохого - он доволен, читатели довольны, критики тоже довольны.. некоторые критики, некоторыми местами. Короче, человечество получило то, чего добивалось. Сын Кинга - ну вы же понимаете? Гены, воспитание, все дела. В общем, нарушения психики тут тоже есть. Пока в вялотекущем течении, ничего феерического и недиагностированного, зато есть, куда расти.
А, да, жанр забыл написать - а вот хрен его знает, жанр. Экранизирования не избежать - новый жанр в литературе. Я изобрел. Только что.
71 понравилось
48
685

Комментарии 48

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Коробка в форме сердца

Джо Хилл

(0)

paul_ankie
2 июля 2013
Это совсем не похоже на книгу. Скорее на фильм. Длинный, запутанный, немного не вовремя просмотренный. Но в целом весьма интересный.
Наверное, мне так показалось потому, что я как сел - так вот только сейчас и встал. Давно у меня такого не было с книгами. И, главное, художественной ценностью и великой интригой истории я свое поведение оправдывать не буду. Просто мне не хотелось разрывать цельность сюжета - было просто необходимо прожить его от начала и до конца без рекламы.
Что мы имеем - совершенно дебильная аннотация Вам, потенциальные читатели, не помощник, так что я обрисую как-нибудь сам.
Имеется в недалеком прошлом упоротая рок-звезда, которой заняться сейчас особо не чем, вот он ничем особо и не занимается. Так, деньги, девки, собаки, коллекция странных вещей с мутной историей, ромашковый чай. Человек он уже (а может и вообще) не творческий, скорее похож на того, кто не способен убраться в квартире и откладывает это годами. А раз в квартире не может - то в себе и подавно. Человек-каша. Так мне показалось. С жиру делать не фиг, вот и покупает он какой-то костюм мертвеца, а потом оказывается, что это коварная ловушка, и не он купил костюм, а мертвец пришел к нему, чтобы бессмысленно и упорно мстить. Сюжет вроде местами и мистический, но не будь там призрака, можно было бы вообще все на игры разума списать. Это хорошо. Ну а дальше сами прочитаете.
Плюсы
Мальчик взял чужой псевдоним. Похвально. Но это тоже наследственность. Вы же Ричарда Бахмана помните?
Мальчик явно подумал над книгой. Получилось-не получилось, судить не мне, это конечно не феерия, но для первого труда весьма и весьма неплохо.
Как-то было не скучно даже.
Я не зря сравнил книгу с фильмом. В моей системе координат фильмы стоят намного ниже книг. Фильмы - это кусок длительностью часа в два, который может оказать максимум получасовой эффект и потом успешно забудется, так как герои живут себе долго и счастливо, чего мне переживать. Сомневаюсь, что в этом случае будет иначе.

Исключения насчет фильмов есть, но их можно пересчитать по пальцам одной руки.
У Стивена Кинга совершенно точно есть серьезные нарушения психики. Это не обвинение, а скорее констатация факта. Ничего же плохого - он доволен, читатели довольны, критики тоже довольны.. некоторые критики, некоторыми местами. Короче, человечество получило то, чего добивалось. Сын Кинга - ну вы же понимаете? Гены, воспитание, все дела. В общем, нарушения психики тут тоже есть. Пока в вялотекущем течении, ничего феерического и недиагностированного, зато есть, куда расти.
А, да, жанр забыл написать - а вот хрен его знает, жанр. Экранизирования не избежать - новый жанр в литературе. Я изобрел. Только что.
71 понравилось
48
685

Комментарии 48

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.